Sam Bankman-Fried a déposé un recours auprès de la Cour suprême des États-Unis pour annuler sa condamnation pour fraude et la confiscation de quelque 11 milliards de dollars liés à l'effondrement de FTX.
Faites de nous votre source préférée sur
gsoitsoitgjeet
Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Frieda demandé à la Cour suprême des États-Unis de réexaminer et d'annuler sa condamnation pour fraude, en plus de la confiscation de quelque 11 milliards de dollars ordonnée à son encontre. L’appel intervient après que les tribunaux inférieurs ont confirmé le verdict qui l’a reconnu coupable en 2023 d’avoir orchestré l’un des plus grands effondrements de l’histoire du secteur de la cryptographie.
Avec ce recours, l'ancien cadre épuise pratiquement les voies judiciaires disponibles : la Cour suprême est la dernière juridiction devant laquelle il peut s'adresser pour tenter d'annuler à la fois la condamnation et l'ordonnance de confiscation des avoirs. Cependant, la plus haute juridiction reçoit des milliers de requêtes par an et n’en admet qu’une infime partie, de sorte que les chances qu’elle accepte l’affaire sont faibles.
Ce que Sam Bankman-Fried demande à la Cour suprême
Bankman-Fried a été reconnu coupable en novembre 2023 de sept chefs d'accusation, dont fraude électronique et complot, à la suite d'un procès au cours duquel les procureurs ont allégué qu'il avait détourné des fonds de clients de FTX vers son fonds spéculatif sœur, Alameda Research. Il a été condamné à 25 ans de prison, ainsi qu'à une ordonnance de confiscation de plusieurs millions de dollars qu'il cherche désormais également à annuler.
L’appel devant la Cour suprême soulève généralement des questions de droit – des erreurs présumées dans les instructions données au jury, dans l’admission des preuves ou dans l’interprétation des lois appliquées – plutôt qu’un examen des faits déjà prouvés devant le tribunal. Sa défense a fait valoir lors des étapes précédentes qu'il n'avait pas été autorisé à présenter de manière adéquate sa version de la situation financière réelle de FTX au moment de l'effondrement.
Le chiffre de 11 milliards de dollars correspond au montant que les autorités américaines ont estimé comme perte totale imputable à la fraude et qui sert de base à la récupération des actifs visant à indemniser les créanciers et les clients concernés.
De l'empire FTX au banc
FTX était autrefois la deuxième plus grande bourse de crypto-monnaie au monde avant de s'effondrer en novembre 2022, lorsqu'une crise de liquidité a révélé un trou d'un milliard de dollars dans son bilan. L’effondrement a entraîné la chute de nombreuses entreprises du secteur et a marqué le point le plus bas de ce que l’on appelle « l’hiver crypto » de cette année-là.
Le processus de faillite de FTX a progressé parallèlement à l'affaire pénale. Les curateurs ont récupéré une quantité importante de fonds et d'actifs, ce qui a permis de concevoir un plan de remboursement pour les créanciers, dont beaucoup aspirent à récupérer une bonne partie de ce qui a été perdu grâce à la réévaluation de certains actifs à partir du minimum de 2022.
La chute de FTX a également reconfiguré le débat réglementaire aux États-Unis et accéléré le contrôle des plateformes centralisées. Depuis lors, les législateurs ont promu des cadres tels que la discussion autour du Clarity Act pour la structure du marché de la cryptographie, dans le but de délimiter les pouvoirs entre les régulateurs et d'établir des règles plus claires pour le dépositaire des fonds des clients.
Une affaire qui continue de marquer le secteur
Au-delà de l'issue judiciaire, la figure de Bankman-Fried continue d'être une référence pour les risques liés au manque de contrôles internes et au mélange de fonds entre entités liées. D'autres anciens cadres autour de lui, dont l'ancien directeur d'Alameda Research, ont coopéré avec les procureurs et ont été condamnés à des peines considérablement moindres.
Des versions ont circulé sur d'éventuelles tentatives pour obtenir une grâce par des moyens politiques, même si rien de tout cela n'a modifié le cours des appels jusqu'à présent. Le recours devant la Cour suprême représente la dernière tentative formelle d’annuler un verdict qui a jusqu’à présent résisté à tous les réexamens.
Si le tribunal refuse de réexaminer l’affaire – le scénario le plus probable compte tenu du faible taux d’admission – la condamnation et l’ordonnance de confiscation deviendraient définitives. Dans le cas contraire, un éventuel aveu rouvrirait un différend que beaucoup considéraient comme clos et remettrait en lumière l’un des épisodes qui ont eu le plus d’impact sur la perception du public à l’égard de l’industrie des cryptomonnaies.
Pour l’instant, le résultat reste entre les mains de la plus haute juridiction américaine, qui ne dispose pas de délai obligatoire pour décider d’accepter ou de rejeter l’audition de l’appel.
Voir l’article original en espagnol
