Une figure historique du secteur minier du Bitcoin a eu des propos durs envers Zcash et son écosystème, définissant le dernier rallye de la crypto 
ZEC1 154 $▼ -3,38% comme un mouvement immérité, motivé uniquement et exclusivement par le récit de la vie privée. La pièce a augmenté de +120% en un mois et a obtenu la dixième place du classement CoinMarketCap, mais cela ne signifie pas – selon ce que dit l'expert – qu'elle doit être considérée à égalité avec d'autres projets de premier plan tels que Solana ou Hyperliquid.
Offre
Parler, c'est Chun Wangco-fondateur de F2Piscinel'un des plus grands pools de minage de Bitcoin (domination de 15 % dans les blocs résolus). Dans un article sur Zcash et pourquoi le programme du projet ne mérite pas une place dans le top 10 des actifs les plus capitalisés.
Thèse de Wang sur $ZEC : le rallye des actifs cryptographiques est injustifié
$ZEC représente le token le plus chaud de ces dernières semaines : il y a quelques jours, il a dépassé les 1 000 $ pour la première foisen faisant également glisser d'autres pièces, telles que $DASH, dans le Boom des pièces de monnaie pour la confidentialité. Chun Wang affirme que ce rallye n'est que le résultat d'un « mouvement narratif », le marché fixant apparemment le prix de Zcash à un prix qu'il n'est pas en réalité.
Le fondateur de F2Pool adopte une ton très critique et provocateur dans son poste, peut-être influencé en partie par les désaccords qu'il a eu avec une partie de l'équipe du projet en 2019. Initialement, le pool apparaissait comme l'un des principaux mineurs de $ZEC, mais Wang a finalement « bloqué » l'ensemble de l'entreprise en raison d'un épisode lié à un malentendu sur le fuseau horaire.
Le point central est simple : selon Wang, la croissance de $ZEC ne serait pas soutenue par une économie en chaîne comparable à celle d’autres grands actifs cryptographiques, tels que Solana ou Hyperliquide. En conséquence, la dernière tendance à la hausse doit être considérée comme quelque chose de fragile, qui pourrait bientôt être absorbé si le marché commence à accorder moins d'importance à la question de la vie privée.
Pourquoi Wang rejette-t-il Zcash ?
En réalité, la thèse de Chun Wang sur le Zcash est plus complexe et comprend plusieurs aspects. Tout d'abord, l'entrepreneur observe comment distribution initiale de $ZEC beaucoup les deux moins neutre que celui du $BTC. En fait, au cours des premières années de développement, une partie des récompenses globales de Zcash était destinée aux fondateurs, aux employés et aux investisseurs (ce qu'on appelle « Récompense du fondateur »), alors que Bitcoin a toujours distribué des récompenses de manière non arbitraire aux mineurs du réseau.
Par ailleurs, l'un des aspects théoriquement centraux de la chaîne, à savoir la confidentialitéreprésente un fonctionnalité uniquement en optionet pas une fonctionnalité par défaut. C'est là le cœur de la critique de Wang : Zcash n'est pas un réseau entièrement axé sur la confidentialité, car en plus des transactions protégées (dans lesquelles les informations telles que l'expéditeur, le destinataire et le montant ne sont pas divulguées), il permet également des transferts vers des adresses publiquement visibles.
Il y a ensuite la question de gouvernancequi – toujours selon le fondateur de F2Pool – ne serait pas capable de gérer un projet qui capitalise 19 milliards de dollars. Il y en a eu dans le passé divers conflits entre des entités telles que l'Electric Coin Company, la Fondation Zcash, le projet Bootstrap, les développeurs et la communauté. Ces problèmes au sommet représenteraient un élément supplémentaire de faiblesse pour les fondamentaux du projet.
Enfin, Wang a abordé le sujet de la sécurité, en nommant Insecte de la piscine du verger – rendu public en juin – affirmant que l’offre de $ZEC ne peut pas être vérifiée comme celle de Bitcoin. Cependant, cette déclaration est contredite par la dernière Mise à jour de Bois de ferce qui a définitivement résolu le problème.
Solana et Hyperliquid méritent plus que Zcash
En ce moment $ZEC est assis à dixième place dans le classement des plus gros actifs cryptographiques, juste derrière $HYPE – Hyperliquid token, qui revendique une capitalisation de 21,2 milliards de dollars. Solana et $SOL occupent plutôt la septième place avec une capitalisation boursière de 60,3 milliards, soit un peu plus de trois fois la capitalisation de Zcash.
Dans ces conditions, dépasser Solanale prix du Zcash devrait augmenter d'un multiple de 3,17x, s'échangeant à 3 566 $ par pièce.
Un tel scénario, dans lequel $ZEC continue de grimper dans les charts, serait très injuste selon Wang : Solana Et Hyperliquide en fait, ils démontrent qu'ils peuvent compter sur une économie en chaîne fortequi génère des revenus importants et fournit un véritable cas d’utilisation aux diverses parties prenantes.
Les deux chaînes présentent clairement quelques défauts, notamment dans le domaine de la centralisation, mais cela ne veut pas dire qu'elles doivent être évaluées comme un projet qui ne vit presque que grâce à récit de la pièce de confidentialité et qui n’apporte pas de grands bénéfices concrets au secteur. Toutes discussions plus ou moins acceptables, mais seul le temps pourra répondre et nous dire si le $ZEC est vraiment surévalué comme le disent les grands noms du secteur minier.