Le parti « Chapeau blanc » qui a retiré dimanche près de 4 000 bitcoins du portefeuille de la fédération Liquid Network a restitué 3 400 BTC au portefeuille lundi. Environ 598 BTC, soit 15 % de la pile consolidée, sont restés à la même adresse du détenteur en guise de prime implicite d'une valeur de 48 millions de dollars.
La transaction de retour (bc49a46d), confirmée à 16h09 UTC le 7 septembre. Elle a renvoyé exactement 3 400 BTC à l'adresse de script Liquid peg et a renvoyé le changement de 598,5 BTC à l'adresse du pirate informatique « White Hat » en tant que changement.
Le transfert fait suite à une journée de messages écrits dans des blocs Bitcoin. Les Chapeaux Blancs ont d'abord publié une transaction en chaîne avec un message dans le champ de données arbitraire OP_RETURN « contactez-nous en chaîne » ; le message provenait de l'adresse contenant les 4000 BTC extraits du Liquid Network.
Une adresse liée à Blockstream a répondu par « Veuillez contacter [email protected]« . Les notes ultérieures de cet expéditeur contenaient des charges utiles cryptées par Electrum et des signatures PGP qui peuvent être vérifiées par rapport à la clé de sécurité publiée par Blockstream.
Dans le bloc 965869, les Chapeaux Blancs ont demandé en clair si le renvoi de « la plupart » au script de la fédération était acceptable. Les 1 000 satellites générés par cette transaction n'étaient qu'un support de message.
Peu de temps après, les Chapeaux blancs ont écrit « Veuillez d'abord corriger le bug. La chaîne est menacée lors de la dernière validation en ce moment. Assurez-vous que chaque nœud est corrigé. Ensuite, nous transférerons l'argent en toute sécurité après avoir confirmé le correctif. » suivi d'un texte de présentation crypté sur la clé PGP de Blockstream.
Dans le même bloc, une réponse clairement signée de l'expéditeur de Blockstream disait « Oui, merci ». Quelques heures plus tard, le même Blockstream a publié une autre note en texte clair : « Les nœuds de pont sont corrigés, vous pouvez restituer les fonds en toute sécurité ».
Quelques minutes après l'atterrissage des 3 400 BTC. Les chapeaux blancs ont renvoyé 85 % des fonds, en gardant 15 % à titre de commission implicite d'intermédiaire. Ce choix a été célébré par certains sur X comme étant « mieux que de conserver 100 % » tandis que d'autres ont été un peu choqués par le montant. Même si 15 % peut sembler raisonnable, la somme totale est si importante qu'elle approche les 50 millions de dollars aux prix actuels. Blockstream n'était clairement pas satisfait des honoraires de l'intermédiaire, puisque quatre messages cryptés ont suivi sur la chaîne quelques heures plus tard, probablement après que les principaux incendies aient été éteints dans le bureau et que les avocats aient eu la possibilité d'avoir leur mot à dire sur l'affaire. Une heure plus tard, un autre message crypté a été publié par Blockstream.
Les Chapeaux Blancs ont répondu avec deux messages cryptés. Blockstream a répondu une heure plus tard. Ensuite, les Chapeaux Blancs ont publié un emoji de visage triste « 🙁 » simple mais significatif. Cet emoji fait beaucoup de travail. Cela suggère que les négociations n’ont pas abouti à une réduction du montant de la prime. Les magiciens du Blockstream sont clairement « fous » du montant des frais d'intermédiation. Ce qui a été exactement dit dans ces messages cryptés n'est pas connu et Blockstream n'a fait aucune déclaration publique à ce sujet. Mais on ne peut que supposer que la saga n’est pas terminée.
Le chat complet peut être facilement suivi sur ce site codé en ambiance (par votre serviteur). Quelques autres chercheurs surveillent la conversation et les données en chaîne, tels que l'essentiel de GitHub de Sjors et Alex Thorn de Galaxy Research.
La déclaration de Liquid dimanche est toujours la dernière publication du compte officiel du réseau : de prétendus chapeaux blancs ont retiré environ 4 000 BTC via le chemin d'ancrage de SideSwap, le PAK lui-même n'a pas été compromis, les autres actifs émis n'ont pas été affectés et la sidechain a été suspendue. Liquid et Blockstream n'avaient pas publié de nouvelle déclaration sur le rendement de 3 400 BTC au moment d'écrire ces lignes. SideSwap avait déclaré que le L-BTC dans le lien d'origine « provenait d'un bug d'Elements ».
Voir l’article original en anglais
