Goldman Sachs était le plus grand détenteur institutionnel divulgué d'ETF XRP au comptant américain au 30 juin, avec une position d'environ 87,4 millions de dollars. Dans le même temps, les fonds ont enregistré 11 jours de bourse consécutifs d'entrées nettes jusqu'au début septembre, totalisant environ 1,68 milliard de dollars depuis leur lancement en novembre dernier. Ce qui semble au premier abord être un signal clair de conviction institutionnelle, à y regarder de plus près, nécessite une séparation entre les chiffres confirmés et l’interprétation.
Les ETF XRP lèvent des capitaux pendant onze jours consécutifs
La série actuelle d'entrées de fonds a commencé le 18 août et a rapporté environ 170 millions de dollars aux fonds XRP au comptant américains, selon les données de SoSoValue. Un montant supplémentaire de 14,38 millions de dollars a été ajouté mardi, portant les entrées nettes cumulées depuis le lancement du fonds en novembre à environ 1,68 milliard de dollars.
La journée de bourse la plus récente a été menée par Franklin Templetonfonds avec 6,63 millions de dollars, suivi de Niveaux de gris avec 4,72 millions de dollars. Le XRP lui-même se négociait à environ 1,33 $ tôt mercredi – en dessous du niveau de 1,45 $ du 27 août, mais bien au-dessus de la fourchette de 1 $ dans laquelle le jeton se négociait encore à la mi-août. De plus amples détails sur l’exposition institutionnelle aux ETF XRP sont fournis par l’analyse des données 13F.
Ce qui se cache derrière les participations institutionnelles
Les données de Bloomberg Intelligence compilées à partir des rapports 13F montrent également Goldman Sachs. Rue Jeanne avec 16,6 millions de dollars et Gestion du millénaire avec 16,2 millions de dollars en tant que détenteurs déclarés plus importants. Avec environ 120 millions de dollars, les conseillers en investissement représentaient de loin la plus grande part des 183 millions de dollars d'avoirs divulgués. Les hedge funds détenaient environ 25 millions de dollars, les sociétés de courtage 17 millions de dollars et les banques environ 14 millions de dollars.
La classification est cruciale : ces avoirs peuvent provenir de la tenue de marché, du trading de base ou du traitement des ordres des clients à partir des dépôts de gestion d'actifs, plutôt que d'une stratégie d'entreprise unifiée pour prendre en charge XRP. Dans toutes les catégories, les avoirs institutionnels ont augmenté d'environ 103 millions de dollars au cours du trimestre, dont environ 90 millions de dollars étaient attribuables aux seuls conseillers en placement.
Ce que signifient les afflux pour le marché XRP
La séquence de 11 jours s'est poursuivie même si le XRP avait déjà renoncé à une partie de son rallye de fin août – une indication que la demande d'ETF ne suit pas les prix au comptant de manière individuelle. Les flux entrants constituent donc un indicateur concret et mesurable de la demande de produits réglementés, mais ne doivent pas être surestimés.
À titre de comparaison : les fonds Bitcoin au comptant américains ont levé 2,26 milliards de dollars au cours de six séances de négociation rien qu'à la fin du mois d'août, soit plus que les ETF XRP n'ont levé depuis le début de leur négociation. Il est également important de faire la distinction entre le total cumulatif de 1,68 milliard de dollars depuis novembre et les quelque 170 millions de dollars de la série la plus récente ; les deux nombres mesurent des périodes différentes. De plus, les positions ETF déclarées ne capturent que les avoirs bruts, et non l'exposition totale des investisseurs au XRP, car les contrats à terme ou autres instruments peuvent couvrir tout ou partie du risque de prix.
Pourquoi les données 13F et les entrées d'ETF ne mesurent pas la même chose
Les rapports 13F indiquent qui détenait les ETF à la date de clôture du 30 juin. La série d’entrées sur onze jours, en revanche, capture les nouveaux capitaux qui ont afflué dans les fonds fin août et début septembre – une pause temporelle qui est facilement négligée.
Il n'est pas possible de déterminer si Goldman Sachs, Jane Street et Millennium Management maintiendront leurs positions avant le prochain reporting obligatoire en novembre. Les documents déposés ne révèlent pas non plus si ces sociétés ont autrement couvert leurs participations. La position importante de Goldman n'est donc pas un signe certain d'un pari directionnel à long terme sur
Ce que les investisseurs privés allemands peuvent tirer de ces afflux
Ce qui suit s'applique aux investisseurs de la région DACH : des afflux continus d'ETF peuvent indiquer une demande structurelle pour les produits XRP réglementés, mais ne garantissent pas des hausses de prix durables – la baisse des prix malgré des afflux records le montre clairement. L'écart de temps entre les avoirs 13F du 30 juin et les entrées quotidiennes actuelles rend également difficile de dire comment les grandes maisons sont réellement positionnées à l'heure actuelle.
Quiconque tire une opinion clairement haussière de l'entreprise sur le XRP de la mention de Goldman Sachs, Jane Street ou Millennium Management surinterprète les données. De plus, le développement du XRP Ledger et le volume de son carnet de commandes fournissent un contexte supplémentaire sur l'utilisation sous-jacente du réseau.
Prochain test : les institutions tiennent-elles le coup ?
Le prochain dépôt 13F en novembre montrera si Goldman Sachs, Jane Street et Millennium Management continuent de maintenir leurs positions annoncées au 30 juin. D'ici là, les entrées quotidiennes d'ETF et la poursuite de la séquence de 11 jours restent les points de surveillance les plus pertinents.
Si la série d’afflux se poursuit, cela renforce la thèse d’une demande institutionnelle structurelle. S'il s'effondre ou si les actions déclarées diminuent considérablement en novembre, cela relativisera l'interprétation actuelle en tant que signal d'achat clairement précurseur.
😍👍😊🤑🎊🎉👏🔥🌟💪🚀💯👌❤️🙏🪙
Voir l’article original en allemand
