La Financial Conduct Authority britannique aurait discuté d'un assouplissement des restrictions sur les marchés de prévision financière de détail, mais le régulateur n'avait annoncé aucun changement de politique au 7 septembre 2026.
Résumé
- La FCA britannique considère toujours les marchés de prévisions financières comme des options binaires interdites aux consommateurs de détail dans tout le pays.
- Le régulateur aurait tenu des discussions avec l'industrie, mais n'aurait annoncé aucun revirement de politique ni aucun calendrier d'élaboration de règles.
- Les contrats de pronostics sportifs et politiques relèvent de la surveillance de la Gambling Commission plutôt que de la supervision directe de la FCA.
- L'interdiction permanente des options binaires au détail en Grande-Bretagne est restée en vigueur depuis avril 2019, invoquant un préjudice pour les consommateurs.
- Les plates-formes étrangères peuvent laisser les utilisateurs britanniques sans procédures de plainte nationales, sans couverture d'indemnisation ou sans protection réglementaire.
La FCA a eu des discussions avec des plateformes de négociation sur la possibilité de rouvrir les marchés de prédiction financière aux investisseurs particuliers, selon un rapport du Times. Les représentants de l'industrie auraient fait valoir que les consommateurs britanniques accèdent déjà aux plateformes étrangères, notamment Kalshi et Polymarket.
Les discussions n’ont pas abouti à une consultation publique, à une proposition de règle ou à une date de mise en œuvre. La dernière position publiée par le régulateur continue de classer les contrats de prévision liés à des événements financiers et à certains événements climatiques comme des options binaires.
La FCA a interdit définitivement aux entreprises de vendre des options binaires aux consommateurs de détail en avril 2019. Elle a soutenu que ces contrats ressemblent à des jeux de hasard, comportent un risque de perte élevé et sont difficiles à évaluer avec précision pour les consommateurs.
Les règles du marché britannique des prédictions divisent le contrôle réglementaire
Les marchés de prédiction permettent aux utilisateurs d'échanger des contrats en fonction de la survenance d'un événement. Un contrat peut payer un montant fixe lorsqu’un résultat se produit et rien dans le cas contraire. Les exemples financiers peuvent couvrir les taux d’intérêt, les indices boursiers ou les données économiques.
La FCA réglemente les produits liés à des événements financiers et à certains événements climatiques. Les contrats sportifs, politiques et autres contrats non financiers relèvent généralement de l'autorité de la Commission des jeux de hasard. Cette division signifie qu'une plateforme cherchant à proposer plusieurs catégories de contrats pourrait nécessiter l'approbation des deux régulateurs.
La Commission des jeux de hasard a déclaré en février que de nombreuses plateformes de pronostics actuelles répondraient probablement à la définition légale d'un intermédiaire de paris. Ses directives officielles comparent leur structure de base à une bourse de paris.
La commission a également mis en garde les opérateurs non agréés contre le ciblage ou les transactions avec les consommateurs en Grande-Bretagne. Opérer sans licence de jeu appropriée peut constituer une infraction pénale.
La demande étrangère met à l’épreuve les restrictions britanniques
Des acteurs du secteur auraient déclaré à la FCA que des millions de Britanniques utilisent des plateformes de prédiction étrangères. Certains utilisateurs contourneraient les restrictions géographiques via des réseaux privés virtuels, bien que la FCA n'ait pas publié de chiffres indépendants confirmant l'ampleur de cette activité.
Un tel accès peut placer les consommateurs en dehors des protections applicables aux entreprises britanniques agréées. Selon la plateforme et le produit, les clients peuvent ne pas avoir accès aux procédures de plainte nationales, au service de médiation financière ou au système d'indemnisation des services financiers.
Les marchés de prédiction se sont développés rapidement aux États-Unis, où Kalshi opère comme un marché contractuel désigné réglementé par le gouvernement fédéral. Polymarket utilise l'infrastructure blockchain et a développé une activité commerciale substantielle autour des élections, de l'économie et d'autres événements.
Le secteur a également fait l’objet d’un examen politique minutieux. Comme l'a rapporté crypto.news, les législateurs américains ont enquêté sur des paris suspects sur le marché des prédictions liés à des événements militaires et à un accès possible à des informations gouvernementales non publiques.
La FCA doit se consulter formellement avant de modifier l'accès
La FCA avait déjà évoqué les produits de prédiction dans son document sur l'élargissement de l'accès des consommateurs aux investissements. Elle a demandé si les restrictions devraient dépendre davantage des risques d'un produit plutôt que de son étiquette.
Son rapport de périmètre de mars indiquait que l'agence envisagerait de mener des travaux supplémentaires sur l'accès ou de clarifier les limites réglementaires. Cette formulation laisse l'examen ouvert mais ne représente pas l'approbation de Kalshi, Polymarket ou d'une autre plate-forme pour proposer des contrats d'événements financiers aux clients de détail britanniques.
L'interdiction initiale des options binaires de la FCA s'applique aux entreprises exerçant des activités réglementées au Royaume-Uni ou à partir du Royaume-Uni. La mesure a remplacé les restrictions temporaires introduites par les régulateurs européens et a rendu l'interdiction britannique permanente. La FCA a déclaré que les options binaires généraient des conflits inhérents car les fournisseurs profitaient souvent lorsque leurs clients perdaient de l'argent.
Tout nouveau cadre pourrait donc exiger plus que la simple suppression de l’interdiction existante. Le régulateur devrait décider quels événements sont considérés comme des produits financiers, quelles garanties de détail s'appliquent et si les clients doivent passer des évaluations de connaissances ou d'adéquation. Il pourrait également envisager des limites de position, des avertissements de risque standardisés et des restrictions sur les incitations.
Tout renversement nécessiterait probablement des propositions formelles portant sur la gouvernance des produits, les évaluations de la pertinence, la commercialisation, la divulgation et la protection contre les pertes. La FCA n’a pas fourni de date limite pour décider si elle devait entamer ce processus.
Le débat survient également alors que les plateformes de trading étendent leurs opérations au Royaume-Uni. Crypto.news a précédemment signalé que Robinhood avait sécurisé l'enregistrement de la crypto FCA avant de lancer le trading de crypto via Bitstamp UK. Dans le même ordre d’idées, Coinbase a reçu des autorisations d’investissement plus larges au Royaume-Uni tout en élargissant son partenariat sur le marché prédictif américain avec Kalshi.
Pour l’instant, les discussions rapportées indiquent un intérêt réglementaire plutôt qu’un changement de loi. Les contrats de prédiction financière ne sont toujours pas disponibles pour les clients de détail britanniques via des fournisseurs agréés par la FCA, à moins que le régulateur ne modifie ses règles.
Voir l’article original en anglais
