Au premier semestre, les mineurs publics de Bitcoin ont réduit leur hashrate réalisé de 56 EH/s (15 %). Une grande partie de la puissance n'a pas été complètement perdue, mais a été redirigée pour moderniser l'infrastructure de l'IA, selon une étude de TheEnergyMag.
Au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires total divulgué de HPC et l'intelligence artificielle a augmenté de 52% par rapport au premier trimestre.
Certaines entreprises ont redirigé environ 10 % de leur capacité vers l’infrastructure d’IA. Pour un certain nombre d’acteurs, les revenus de la colocation HPC et des services cloud ont pour la première fois dépassé les revenus issus de la réduction de l’exploitation minière.
Toutefois, la transition a un coût. TheEnergyMag estime que les entreprises ont dépensé plus de 30 milliards de dollars pour la transformation des infrastructures.
« Parmi les six fournisseurs d'infrastructures ayant déclaré des revenus HPC récurrents, les dépenses d'investissement à l'échelle de l'entreprise représentaient près de 15 fois leurs revenus totaux pour la période », indique l'étude.
Selon la publication, pour six fournisseurs d'infrastructures ayant des revenus HPC réguliers, le chiffre variait entre 86 et 300 dollars par MWh. La valeur médiane était d'environ 180 $.
Pour le cloud AI, l’estimation moyenne a atteint 940,74 $ par MWh.
TheEnergyMag a cité les calculs pour le matériel Bitmain comme guide. Le mineur Bitmain Antminer S23 génère environ 179,13 $ par MWh, S21 Pro – 113,45 $.
La publication souligne que les modèles de gains fonctionnent différemment dans ces cas-là. La colocation HPC implique généralement des contrats pluriannuels et permet parfois de répercuter les coûts énergétiques sur le client. Le minage de Bitcoin, quant à lui, dépend du prix de l’actif, de la complexité du réseau et des frais.
Les auteurs ont noté que l'exploitation minière Zcash est désormais temporairement en avance sur la colocation HPC en termes de revenus par unité d'énergie : l'appareil Z15 Pro rapporte environ 585,61 $ par MWh. Toutefois, ces rendements sont nettement plus volatils que ceux des contrats d’infrastructure.
Rappelons que la plus grande société minière américaine, MARA Holdings, a bouclé le deuxième trimestre avec une perte nette de 611,3 millions de dollars contre 808,2 millions de dollars de bénéfice pour la même période en 2025.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Voir l’article original en russe
