
Fairshake est entré dans la phase finale du cycle électoral américain de 2026 avec 122 millions de dollars disponibles après avoir soutenu près de 50 candidats vainqueurs lors des primaires.
Résumé
- Fairshake a soutenu près de 50 candidats qui ont obtenu la nomination d'un parti aux primaires de 2026.
- Le super PAC a réservé 122 millions de dollars pour les dépenses avant les élections générales du 3 novembre.
- Les marchés de prédiction donnent à quatre candidats républicains au Sénat soutenus par Fairshake au moins 94 % de chances de gagner.
- La plus grande défaite primaire de Fairshake est survenue après avoir dépensé plus de 10 millions de dollars contre Juliana Stratton dans l'Illinois.
Fairshake ajoute près de 50 victoires primaires
Selon des informations publiées mercredi, Fairshake a soutenu près de 50 candidats retenus aux primaires alors que le super PAC soutenu par l'industrie de la cryptographie se préparait à consacrer ses fonds restants aux élections de novembre.
Parmi ses dernières victoires, le représentant démocrate Jake Auchincloss a obtenu la nomination de son parti dans le Massachusetts après avoir reçu le soutien de Protect Progress, l'affilié démocrate de Fairshake. Protect Progress a dépensé 189 527,60 $ pour quatre courriers soutenant le président sortant, selon les divulgations de la Commission électorale fédérale citées dans un récent rapport de crypto.news sur la victoire primaire d'Auchincloss.
Bien qu'Auchincloss ait voté pour plusieurs textes législatifs sur la cryptographie, son bilan ne correspond pas à celui de l'industrie sur toutes les questions. Stand With Crypto, le groupe de défense soutenu par Coinbase, lui donne une note C, en partie parce qu'il n'a pas soutenu la législation stablecoin GENIUS Act l'année dernière.
Son adversaire, Jason Poulos, a critiqué les dépenses extérieures et a allégué qu'une partie du matériel utilisait l'intelligence artificielle. Le dossier FEC et les documents publiés par Poulos n'ont pas montré qu'Auchincloss ou sa campagne avaient aidé à préparer les publicités, tandis que les règles fédérales exigent que les dépenses des super PAC restent indépendantes des candidats qu'ils soutiennent.
Fairshake et ses affiliés ont également dépensé de l'argent pour défendre sept membres du Congrès qui soutiennent régulièrement la législation sur les actifs numériques. Dans le même temps, le réseau a soutenu les nouveaux candidats des deux partis qui pourraient entrer au Congrès l’année prochaine.
En août, les affiliés de Fairshake ont ajouté plusieurs victoires au Michigan et à Washington après avoir dépensé des centaines de milliers de dollars dans les deux États. Le représentant républicain Bill Huizenga a reçu près de 512 000 $ de soutien de Defend American Jobs, l'affilié républicain de Fairshake, tandis que Protect Progress a soutenu les représentants démocrates Suzan DelBene, Kim Schrier et Marilyn Strickland.
Les candidats républicains au Sénat sont en tête des chances des élections
Les résultats les plus notables de Fairshake sont venus des primaires du Sénat républicain, où il a aidé Barry Moore en Alabama, Andy Barr au Kentucky, Kevin Hern en Oklahoma et Harriet Hageman au Wyoming à obtenir les nominations de leurs partis.
Hageman est candidat au siège occupé par la sénatrice sortante Cynthia Lummis, l'une des partisans les plus actifs du Congrès en faveur de la législation sur les crypto-monnaies. La législatrice du Wyoming a travaillé sur la taxe sur les actifs numériques, la structure du marché et les propositions liées au Bitcoin pendant son mandat au Sénat.
Les traders de prédiction s'attendent à ce que les quatre candidats soutenus par Fairshake gagnent en novembre. Les contrats Polymarket donnaient à Moore une probabilité de victoire de 99 %, à Hern de 97 % et à Hageman de 96 % au moment de la rédaction du rapport. Un marché de Kalshi a placé les chances de Barr à près de 94 %.
Les prix du marché prévisionnel représentent les attentes des traders plutôt que des résultats garantis, et les chiffres peuvent changer à mesure que les conditions électorales évoluent.
S’ils sont élus, les quatre républicains arriveront au Sénat alors que les législateurs travaillent toujours sur la loi sur la clarté du marché des actifs numériques. La législation proposée diviserait la surveillance de certaines parties du marché américain des actifs numériques entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission.
Le contrôle du Congrès déterminera également quels législateurs dirigeront les commissions des services financiers de la Chambre, de l’agriculture, des banques du Sénat et de l’agriculture du Sénat. Chaque panel a compétence sur certaines parties de la politique américaine en matière de cryptographie, notamment les règles en matière de valeurs mobilières, la réglementation des matières premières, les pièces stables et la structure du marché.
Le porte-parole de Fairshake, Geoff Vetter, a déclaré que l'organisation poursuivrait ses activités électorales après les résultats des primaires.
« Avec des dizaines de victoires aux élections à la Chambre et au Sénat à travers le pays et 122 millions de dollars prêts pour l'automne, nous ne ralentissons pas. »
La plupart des candidats des partis ont déjà été sélectionnés, même si les élections primaires restent dans le New Hampshire, le Rhode Island, le Delaware et la Louisiane. Les élections générales sont prévues pour le 3 novembre.
L'Illinois remporte la plus grande défaite de Fairshake
Malgré ses victoires ailleurs, Fairshake n'a pas réussi à empêcher la lieutenante-gouverneure de l'Illinois, Juliana Stratton, de remporter l'investiture démocrate au Sénat américain.
Le super PAC a dépensé plus de 10 millions de dollars pour tenter de vaincre Stratton, faisant de la campagne de l'Illinois sa plus grosse dépense infructueuse du cycle électoral actuel. Stratton a battu un peloton qui comprenait les représentants Raja Krishnamoorthi et Robin Kelly dans la course pour succéder au sénateur sortant Dick Durbin.
Les publicités de Fairshake n'ont pas empêché Stratton d'obtenir la nomination, et les modèles de prédiction cités dans le rapport s'attendent à ce qu'elle entre au Sénat l'année prochaine. L'Illinois a régulièrement élu des démocrates lors de courses fédérales à l'échelle de l'État, donnant au candidat du parti un avantage sur le candidat républicain Don Tracy.
Le résultat a montré que des dépenses extérieures élevées ne décidaient pas de chaque primaire. Le groupe de défense des consommateurs Public Citizen avait précédemment calculé que les sociétés de cryptographie avaient contribué pour un montant record de 189 millions de dollars au cycle électoral de 2026 à la fin du mois de juin, ce qui représentait environ 37 % des contributions politiques des entreprises incluses dans son analyse.
Public Citizen a déclaré que Fairshake avait dépensé plus de 82 millions de dollars au cours du cycle à ce stade. Le réseau de l'organisation est entré en 2026 avec environ 193 millions de dollars en espèces, bien que le chiffre actuel de 122 millions de dollars représente des fonds disponibles pour la phase électorale finale.
Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz restent les principaux soutiens financiers de Fairshake et de ses comités affiliés. Le réseau partage une grande partie de son travail politique entre Protect Progress, qui soutient les démocrates, et Defend American Jobs, qui se concentre sur les républicains.
Les crypto PAC rivaux suivent les dépenses de Fairshake
D'autres groupes politiques liés aux actifs numériques ont collecté des fonds pendant le cycle électoral, mais n'ont pas égalé l'activité de Fairshake.
Fellowship PAC, soutenu par Cantor Fitzgerald et Anchorage Digital, avait précédemment indiqué qu'il pourrait dépenser 100 millions de dollars. Le comité a reçu environ 11 millions de dollars, la majeure partie de l'argent provenant du Cantor Fitzgerald.
Le PAC a soutenu un groupe composé principalement de républicains et de trois démocrates, dont le sénateur de Virginie Mark Warner. Presque toutes ses dépenses ont été versées à une société politique cofondée par Bo Hines, ancien conseiller en cryptographie du président Donald Trump qui a ensuite pris en charge les opérations de Tether aux États-Unis.
La connexion précoce de Fellowship avec Tether a créé un problème de financement de campagne, car les comités politiques américains ne peuvent pas accepter de fonds étrangers. Plutôt que de recevoir de l'argent de l'émetteur du stablecoin, le PAC a obtenu le soutien de Cantor Fitzgerald, la société financière américaine qui gère une partie des réserves de Tether. On ne sait toujours pas si la Fellowship dépensera à nouveau lors des élections générales.
Tyler et Cameron Winklevoss ont soutenu séparément le Digital Freedom Fund grâce à une contribution de 21 millions de dollars de Winklevoss Capital. Payward, la société mère de Kraken, a ajouté 1 million de dollars supplémentaires, mais le comité n'avait pas commencé à soutenir les candidats individuels au moment de la rédaction du rapport.
Voir l’article original en anglais
