Le nouveau site d'assistance cryptographique de ZachXBT bloquera le Royaume-Uni, l'Inde et le Canada

Le nouveau site d'assistance cryptographique de ZachXBT bloquera le Royaume-Uni, l'Inde et le Canada

L'enquêteur crypto ZachXBT prévoit de lancer un nouveau site Web pour traiter les cas de fraude crypto. Dans le même temps, il affirme que les victimes de cryptographie du Canada, du Royaume-Uni, de l’Inde, du Nigeria, ainsi que du Maroc, de l’Algérie et du Bangladesh pourraient ne pas pouvoir obtenir d’aide.

Il affirme que cette décision résulte de problèmes répétés avec les autorités alors qu'il tentait d'aider les victimes à récupérer les fonds volés.

ZachXBT veut limiter les futures demandes d'assistance

Dans un récent télégramme, ZachXBT a déclaré que son prochain site Web restreindrait l'accès à ce qu'il a décrit comme des « pays de faible qualité ».

Il a déclaré que la décision était basée sur sa propre expérience dans la gestion des cas de vol de crypto-monnaie, en particulier lorsque les autorités locales n'avaient pas agi sur la base de preuves ou n'avaient pas fourni suffisamment d'aide aux victimes.

Ajoutez Coinpedia comme source fiable dans Google Actualités

Il a cité le Canada, le Royaume-Uni, l’Inde et le Nigeria parmi les pays où il a vécu certaines de ses pires expériences. Il a également ajouté le Maroc, l'Algérie et le Bangladesh à sa cinquième place.

La liste ne signifie pas que les victimes cryptographiques de ces pays sont impliquées dans des actes répréhensibles. Les critiques de ZachXBT portent sur la manière dont, selon lui, les autorités de ces régions gèrent les cas de fraude cryptographique.

Le Canada et l’Inde font l’objet de vives critiques

Le Canada a reçu les critiques les plus virulentes de ZachXBT. Il a déclaré avoir traité des cas dans lesquels des informations détaillées sur les acteurs de la menace avaient été fournies aux autorités, mais les victimes n'avaient toujours pas reçu suffisamment d'aide.

Il a également souligné que Toronto était un centre majeur de fraude et que les agences canadiennes n'avaient parfois pas agi même lorsque des preuves étaient disponibles. Des préoccupations similaires ont été soulevées à propos de l’Inde.

ZachXBT a donné des exemples dans lesquels les forces de l'ordre indiennes l'auraient contacté pour obtenir de l'aide concernant des fonds gelés, tandis que d'autres cas concernaient des courriels utilisés pour tenter de débloquer des fonds liés au groupe Lazarus. Il a également affirmé que les autorités indiennes avaient déjà arrêté les fondateurs d'échanges cryptographiques après avoir confondu un site Web de phishing avec une plate-forme légitime.

De plus, lorsqu’on a demandé à ZachXBT pourquoi il avait inclus le Maroc et l’Algérie sur la liste, il a donné une réponse plus ferme. Il a affirmé que « les gouvernements sont inutiles » et a allégué que certaines personnes impliquées dans des vols avec invasion de domicile venaient de ces régions.

Ce sont les affirmations de ZachXBT basées sur son expérience de cas rapportés, plutôt que sur des conclusions indépendantes contre les pays ou l'ensemble de leurs systèmes d'application de la loi.

ZachXBT prévoit des enquêtes cryptographiques sélectives

Le site Web prévu semble avoir pour objectif de rendre le travail d'assistance de ZachXBT plus sélectif. Au lieu de traiter chaque demande, il a déclaré qu'il donnerait la priorité aux utilisateurs des juridictions où les autorités sont plus susceptibles de répondre et d'agir sur la base des preuves de la blockchain.

Certains ont salué cette décision, affirmant que les enquêteurs ne devraient pas perdre de temps sur les cas où les autorités refusent de coopérer.

D'autres ont résisté, arguant que les victimes ne devraient pas perdre l'accès à l'aide en raison de leur nationalité ou de leur lieu de résidence.

Cet écrit a-t-il été utile ?

L'histoire se termine ici

Faites confiance à CoinPedia :

CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.

Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :

Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.

Sponsorisé et publicités :

Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.

Lire la prochaine actualité

Voir l’article original en anglais