La loi CLARITY est bloquée au Sénat depuis des semaines. La plupart des réglementations ont en fait été négociées depuis longtemps. Mais les règles d'éthique applicables aux agents publics lorsqu'ils traitent de cryptographie s'avèrent être un obstacle tenace et insurmontable entre les démocrates, les républicains – et apparemment aussi la Maison Blanche. Un négociateur démocrate accuse désormais ce dernier d'être responsable de l'impasse.
Ruben Gallego siège pour les démocrates au Sénat et est l'un des négociateurs les plus importants de la loi CLARITY. Lors du symposium SALT dans l'État américain du Wyoming, il a récemment donné un aperçu de l'état du droit de la cryptographie. « Nous pouvons encore le faire », a-t-il déclaré au début de l’entretien, tout en mettant en garde contre le fait de forcer le vote tant que les questions en suspens ne seraient pas clarifiées.
« La collaboration avec les Républicains se passe effectivement bien »
L’une des plus importantes : les règles dites éthiques. Ces clauses visent à interdire aux responsables officiels d’effectuer des transactions cryptographiques. Ils ont été renégociés principalement sous la pression des démocrates et constituaient une réaction à l'implication du président Donald Trump dans ce secteur, qui lui a rapporté des milliards.
Et nous sommes effectivement d’accord avec les républicains sur de nombreux points, poursuit Gallego. Des propositions de compromis ont ainsi été obtenues à plusieurs reprises, dont certaines ont été rendues publiques. « Nous avons continué à envoyer des offres à la Maison Blanche », a poursuivi le démocrate, ajoutant que des feuilles de papier vierges, des versions plus faibles « ou rien du tout » étaient renvoyées.
Médias cryptographiques The Block a contacté la Maison Blanche pour commentaires mais n'a reçu aucune réponse.
En juillet, Trump a approuvé une version interdisant aux agents publics et à leurs conjoints d’émettre ou de parrainer des actifs numériques. Seul le ministère de la Justice devrait l'appliquer. Il aurait expiré en janvier 2029 – après la fin du mandat de Trump. Pour de nombreux démocrates, cela ne va pas assez loin. La proposition de Gallego et Tillis, maintenant avant Trump, permettrait également aux procureurs généraux des États de la faire appliquer.
La loi CLARITY a besoin de 60 voix
Bien que les Républicains détiennent la majorité au Congrès américain, ils ne peuvent pas adopter la loi seuls. Un total de 60 voix est nécessaire et donc l'approbation des représentants démocrates.
Plus récemment, un vote prévu a dû être reporté à septembre car il ne semblait y avoir aucun signe de majorité.
Cela pourrait aussi vous intéresser
Voir l’article original en allemand
