Bitcoin a atteint la hauteur de bloc 961 632 le 7 août, déclenchant officiellement la phase de signalisation obligatoire pour la proposition controversée de soft fork BIP-110. Selon les données en chaîne, le soutien des mineurs à l’époque n’était que d’environ 2,5 %, soit à des kilomètres du seuil d’activation requis de 55 %. Néanmoins, les partisans font avancer le projet en tant que soft fork activé par l'utilisateur, dans lequel les opérateurs de nœuds au lieu des mineurs devraient appliquer le changement de règle.
Signalisation obligatoire sans support
Le BIP-110 est destiné à empêcher temporairement l’intégration de données non financières dans les transactions Bitcoin. Des voix connues comme Stratégie-Le président Michael Saylor et Flux de blocs-Le PDG Adam Back s'est publiquement positionné contre la proposition. La chaîne BIP-110 est désormais à un bloc de la blockchain Bitcoin standard – un détail technique qui révèle les profondes divergences d’opinion au sein de la communauté.
Selon les trackers, la signalisation était récemment d'environ 2,6 pour cent. La limitation réelle des données du BIP-110 ne devrait prendre effet qu'à la hauteur de bloc 965 664, date que les développeurs datent de début septembre.
Attaques par relecture : le risque pour les vendeurs de pièces
Les développeurs mettent fortement en garde contre la vente de pièces fork. Étant donné que les deux chaînes acceptent initialement des signatures de transaction identiques, une transaction signée pour vendre des fork coins peut également être exécutée sur la chaîne principale Bitcoin – l'acheteur reçoit alors du vrai Bitcoin du vendeur sur la chaîne principale.
Le développeur Bitcoin, Kevin Loaec, a souligné sur X que les grands détenteurs en particulier pourraient être ciblés en premier et il leur a simplement été conseillé de ne pas déplacer les pièces concernées. Tant qu'aucune transaction n'est signée, elle ne peut pas être copiée. Le fork BIP-110 ne disposera pas d'une protection intégrée contre la relecture jusqu'au moins début septembre, comme le soulignent les développeurs.
Des failles de sécurité à grande échelle
Parallèlement au débat sur le fork, l'équipe de développement bénévole Bitcoin Red Team a découvert 4 962 failles de sécurité dans environ 390 projets Bitcoin en 24 heures, dont 85 vulnérabilités critiques et 635 graves. L'équipe utilise des modèles d'IA de Moonshot, OpenAI et Anthropic, consommant environ 10 000 dollars par jour en ressources informatiques financées par OpenSats.
L’analyse des résultats de sécurité de Bitcoin Red Team fournit plus d’informations sur les résultats individuels. L’efficacité du test est remarquable, mais il révèle en même temps que les outils d’IA font le jeu aussi bien des attaquants que des défenseurs.
L’exploit Coldcard exacerbe la crise de confiance
L'incertitude est également alimentée par un exploit du portefeuille matériel Coldcard, dans lequel près de 2 000 Bitcoins – soit un bon 100 millions de dollars américains – ont été retirés de plus de 5 200 adresses en quelques jours. Les attaquants ont profité d’une erreur de génération de clé vieille de cinq ans. Des détails sur le processus peuvent être trouvés dans le traitement de l'exploit Coldcard.
Cobra, coopérateur anonyme de bitcoin.org, a exprimé son sentiment très inquiet que l'IA ait pu jouer un rôle dans l'incident de Coldcard.
Réaction et perspectives du marché
Le prix du Bitcoin continue de osciller près de ses récents plus bas à la suite des événements récents, et le marché est sensible aux nouveaux titres de sécurité. La question de savoir si la chaîne minoritaire BIP-110 peut attirer une activité économique et un hashrate pertinents reste une question ouverte. Sans protection intégrée contre la relecture, tout mouvement de pièces reste risqué pour les utilisateurs tant que la séparation des chaînes n'est pas techniquement complète.
😍👍😊🤑🎊🎉👏🔥🌟💪🚀💯👌❤️🙏🪙
Voir l’article original en allemand
