Le fondateur de Curve fait exploser Pump.fun et l'expérience Phantom Wallet

La critique brutale à son meilleur

Michael Egorov, le fondateur de Curve Finance, a visé directement sur deux des produits de consommation les plus importants de Solana, décrivant Pump.fun, la rampe de lancement de memecoin qui est devenue presque synonyme de la culture du commerce de détail de Solana, comme « un casino d'escroqueries appelé memecoins ».

Sa plainte ne concernait pas Solana elle-même, affirmant que la Fondation Solana faisait un travail solide en soutenant son écosystème, mais il affirmait que ses applications grand public phares ne résistaient pas à un examen minutieux.

Phantom, le portefeuille le plus utilisé de Solana, a fait l'objet d'une plainte distincte et plus spécifique. Egorov a déclaré que connecter Phantom à un portefeuille matériel était difficile et que, même si la connexion a finalement fonctionné, l'expérience globale était bien pire que celle obtenue par les utilisateurs d'Ethereum avec Metamask.

Dans tous les cas, il convient de mentionner que Curve vit sur Ethereum et est en concurrence pour la même liquidité qui circule dans l'écosystème de finance décentralisée (DeFi) de Solana.

Le refoulement

Les critiques ne sont pas restées sans réponse puisque Tomi204, co-fondateur de Claw Pump, a répondu que Pump.fun ne fournit que l'infrastructure et que les utilisateurs, et non la plateforme, décident comment l'utiliser de manière responsable. Concernant la plainte relative au portefeuille, Tomi204 a fait valoir que Phantom pourrait en fait être la meilleure option pour les utilisateurs moyens non techniques, même si l'intégration du portefeuille matériel présente des aspérités pour les utilisateurs expérimentés comme Egorov.

Egorov poursuit en affirmant que la qualité des portefeuilles et autres logiciels grand public a tendance à se dégrader une fois qu'ils atteignent une certaine échelle, suggérant que les frictions qu'il a rencontrées pourraient refléter des difficultés croissantes plutôt qu'un défaut de conception fondamental.

L'échange est resté relativement civil selon les normes de Crypto Twitter, mais il a exploité une véritable ligne de faille dans l'industrie, à savoir si les plates-formes qui facilitent le lancement et l'échange de jetons spéculatifs assument la responsabilité des escroqueries et des tirages de tapis qui s'ensuivent inévitablement, ou si cette responsabilité incombe entièrement aux commerçants qui choisissent de participer.

Le modèle d'Egorov pour appeler DeFi

Ce n'est pas la première fois qu'Egorov utilise sa plateforme pour critiquer la façon dont le reste du secteur gère la sécurité et l'expérience utilisateur. Plus tôt cette année, il a appelé à des normes de sécurité à l'échelle du secteur après qu'une vague d'exploitations de la finance décentralisée (DeFi) ait révélé une faiblesse récurrente des protocoles reposant sur des points de défaillance centralisés à l'intérieur de systèmes censés être sans confiance.

Pour Pump.fun, les critiques arrivent à un moment délicat étant donné que la plate-forme a résisté à des vagues périodiques de contrôle sur son rôle dans le lancement de memecoins à faible effort, et les critiques publiques d'un fondateur bien connu de DeFi, même sans intérêt direct dans le succès de Solana, alimentent ce débat en cours. Pour Phantom, la plainte UX du portefeuille est un point de données plus petit mais néanmoins notable, car l'intégration du portefeuille matériel devient un différenciateur plus important pour les utilisateurs soucieux de la sécurité qui déplacent des sommes plus importantes en chaîne.