Le Département d’État américain a préparé une lettre aux 35 pays qui ont signé en juin la Déclaration commune sur les opportunités de l’IA : participer à une initiative concurrente leur refuserait l’accès à la coalition Pax Silica. C'est ce qu'a rapporté Reuters, citant une source gouvernementale et le texte du projet de document.
Pax Silica a été présentée en décembre 2025 par le sous-secrétaire d'État chargé des Affaires économiques Jacob Helberg en tant qu'alliance intersectorielle comprenant les matières premières critiques, l'énergie, la fabrication de pointe, les semi-conducteurs et les infrastructures d'IA.
À la suite du sommet de juin à Washington, la déclaration a été signée par 24 États, dont le Japon, l'Australie, la Corée du Sud, la Grande-Bretagne, Israël, l'Inde, les Émirats arabes unis et l'Union européenne. L'Italie les a rejoints en août.
En réponse, la Chine a créé une structure similaire : le 16 juillet, 29 pays ont signé un accord pour lancer l'Organisation mondiale de coopération en matière d'IA, dont le siège est à Shanghai. Parmi eux figurent la Russie, la Biélorussie, la Serbie, le Brésil, le Pakistan, l’Indonésie et une dizaine de pays africains. Pas un seul État du G7 n’a rejoint cette initiative.
« Faire partie de tout, c'est faire partie de rien. Signer la Déclaration de Pax Silica n'est pas une formalité, mais une obligation », précise le texte.
Ses auteurs appellent les partenaires à « faire des choix éclairés » et soulignent que l’adhésion à Pax Silica est incompatible avec la participation à des projets dont les objectifs entrent en conflit avec ceux des États-Unis. Pékin n'est pas directement nommé dans le document, a souligné un interlocuteur de Reuters.
Selon lui, la participation à un projet d’IA concurrent en Chine est incompatible avec la réputation d’un partenaire au sein de l’architecture technologique de Pax Silica.
Reuters n'a pu connaître ni le moment de l'envoi de la lettre ni la possibilité de sa rédaction finale – seul un brouillon non daté était à la disposition des journalistes. Le Département d'État n'a pas répondu aux demandes, citant le fait qu'il ne commente pas les prétendues fuites d'informations officielles.
L'ambassade de Chine à Washington a déclaré que le pays s'opposait à la politisation des questions commerciales et technologiques et a qualifié de telles actions d'entrave au développement de l'IA.
Le Kazakhstan entre deux blocs
Le Kazakhstan était le seul pays connu inclus dans les deux coalitions. Il a rejoint Pax Silica en juin. Helberg a particulièrement souligné les réserves de métaux des terres rares, le potentiel de transit transcaspien et l'évolution de la république vers la modernisation économique.
Dans le même temps, les parties ont annoncé la création d'une zone de sécurité économique dans le pays. Au même moment, un mois plus tard, le président Kassym-Jomart Tokayev participait à la conférence de Shanghai où était officialisée la WAICO. C’est ce « double jeu » qui a alarmé Washington, a noté Reuters.
Le contexte général est celui du développement rapide des technologies elles-mêmes : les modèles chinois à échelle ouverte comblent rapidement l’écart avec les systèmes propriétaires OpenAI et Anthropic, tandis que Pékin réfléchit de plus en plus à limiter l’accès à ses meilleures pratiques à l’extérieur du pays.
Rappelons qu'en juillet, la Commission fédérale des communications des États-Unis a interdit l'importation de nouveaux robots et onduleurs chinois, expliquant la décision de protéger les chaînes d'approvisionnement de l'industrie de l'IA.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Voir l’article original en russe
