Pour la Stratégie, le risque de l'année dernière revient : loin du MSCI à cause d'un coup d'État ?
Nous revenons à parler de l'éventuelle exclusion de Stratégie de certains grands indices MSCI. Cette fois, cependant, le problème serait plus complexe que celui auquel l’entreprise avait finalement été confrontée. 2025. En fait, le mécanisme que nous souhaitons proposer est un système en deux étapes, qui pourrait également conduire à une exclusion des indices ci-dessus. Métaplanète (une autre entreprise qui investit dans Bitcoin) Et Gâteau jaunequi traite plutôt de l'uranium. Avec OKX, vous obtenez 8 % de cashback et 200 € de bonus supplémentaire. Suivez le lien, inscrivez-vous et vous trouverez les instructions pour obtenir les deux bonus cumulatif.
MSCI aimerait mettre en place un système qui passerait au crible toutes les sociétés faisant partie de ses indices, à la recherche de sociétés non opérationnelles. S'il actifs d'exploitation d’une entreprise représentent plus de 50 % du total des actifs, il ne sera pas nécessaire de mener une enquête plus approfondie. Dans le cas contraire, c'est-à-dire lorsque les réserves de capital inactives dépassent 50% du total, un contrôle plus approfondi est alors effectué.
Un examen plus approfondi composé de 5 indicateurs: surmonte-le 4 pour recevoir une notification d’exclusion de l’index. Ces facteurs ont été répertoriés comme intensité des actifs d'exploitation, intensité des dépenses, intensité de la juste valeur, dépendance au capital Et des flux de trésorerie. Si certains seuils ne sont pas dépassés pour au moins 4 de ces facteurs sur 5, l'entreprise est exclue de l'indice.
Pourquoi tant de fureur envers les entreprises qui fonctionnent comme d’énormes coffres-forts (crypto et autres) ? Parce que MSCI souhaite gérer des indices d'entreprises actives, qui créent de la valeur non seulement en détenant des actifs en portefeuille. À ces fins, il existe des ETF et d'autres types de fonds et la configuration comme société anonyme cotée c'est en fait une sorte de nouveauté est arrivé ces dernières années, grâce à la poussée de Strategy et d’autres entreprises qui ont suivi ses traces.
Que signifie l’exclusion ?
Toute exclusion de l'indice MSCI ACWI IMI entraîne la perte d'une ronde importante d'investissements passifs. Le capital provenant des fonds qui répliquent cet indice est pertinent pour les entreprises de la taille de Stratégie et l'est encore plus pour les petites entreprises telles que Métaplanète.
Quoi qu’il en soit, rien n’est encore décidé et il pourrait y avoir de mauvaises nouvelles même pour une entreprise qui ne s’occupe pas de crypto, mais d’uranium. Il s'agit de Gâteau jaune ce qui reproduit un peu le système DAT que nous avons déjà vu à l’œuvre avec Bitcoin et crypto.
MSCI cherche un moyen de les supprimer de ses indices, tout en proposant des explications plus ou moins rationnelles. Il n'y a aucun intérêt à avoir des sociétés dans les indices qui sont cotées, mais qui ne les ont pas activité économique cela va au-delà de l’appréciation des actifs qu’ils détiennent.
La question – bien qu'avec un mécanisme nettement moins complexe – avait déjà été discutée en septembre 2025. Rien n'avait alors été fait, même si l'impact sur les titres $MSTR était encore concret.