La mise à niveau de XRP Ledger obtient le vote Ripple pour les correctifs groupés

Le vote donne au package de maintenance l'approbation rapide de l'un des principaux contributeurs du XRP Ledger, mais Ripple ne peut pas approuver l'amendement seul. Les validateurs prennent leurs propres décisions et la proposition doit conserver le soutien de plus de 80 % des validateurs de confiance pendant deux semaines consécutives avant de pouvoir prendre effet sur le réseau principal.

Avec 35 validateurs dans la configuration par défaut, plus de 80 % de soutien nécessiterait au moins 29 votes affirmatifs. Les huit votes actuels ne démarrent pas la période d'activation de deux semaines et aucune date d'activation du réseau principal n'a été fixée.

Contrairement à une proposition de fonctionnalité autonome, fixCleanup3_3_0 regroupe plusieurs corrections sous un seul amendement. Les notes de version officielles de XRPL décrivent les correctifs impliquant les coffres-forts à actifs uniques, le protocole de prêt, les teneurs de marché automatisés, l'échange décentralisé autorisé, les chèques et les pseudo-comptes.

Parmi les changements proposés, les développeurs ont unifié les contrôles de gel et de gel profond pour les transferts impliquant des pseudo-comptes. Les types de transactions concernés incluent VaultDeposit, VaultWithdraw, AMMDeposit, AMMWithdraw, LoanBrokerCoverDeposit et LoanBrokerCoverWithdraw.

D'autres corrections modifieraient la façon dont CheckCash et CheckCancel gèrent un CheckID entièrement nul, empêcheraient les actions non valides impliquant des pseudo-comptes et corrigeraient les offres hybrides qui disparaissent d'un carnet de commandes autorisé lorsqu'un compte perd l'accès à son domaine autorisé.

Les modifications liées à l'AMM traitent de la perte de précision lors des dépôts, des retraits et des récupérations. Le package empêche également la suppression d'un AMM via un type de transaction non autorisé et modifie la réponse produite par un calcul AMMWithdraw spécifique qui autrement diviserait par zéro.

La version 3.3.0 place six amendements devant les validateurs

Sortie le 6 août, la version 3.3.0 de xrpld contient le code nécessaire pour fixCleanup3_3_0 et cinq modifications de fonctionnalités, bien que l'installation du logiciel n'active aucune d'entre elles.

Comme crypto.news l'a rapporté le 7 août, les autres propositions sont ConfidentialTransfer, BatchV1_1, DynamicMPT, PermissionDelegationV1_1 et Sponsor. Chaque amendement a une fonction distincte et doit passer par le processus de validation avant que ses règles ne fassent partie du réseau principal.

ConfidentialTransfer ajouterait des transferts privés pour les jetons polyvalents en cachant les soldes et les montants des transferts au public tout en les gardant vérifiables sur le grand livre. Les parties autorisées, y compris les émetteurs ou les auditeurs, pourraient toujours accéder aux informations requises pour la conformité selon la conception de la proposition.

BatchV1_1 permettrait à un compte de regrouper jusqu'à huit transactions internes ensemble, prenant en charge des utilisations telles que les échanges atomiques dans lesquels toutes les étapes de transaction réussissent ou échouent en tant que groupe. L'amendement révisé remplace une version antérieure de Batch qui a été désactivée après que les développeurs ont découvert un problème de sécurité.

PermissionDelegationV1_1 remplace également une proposition antérieure. Ses règles permettraient à un compte de donner à un autre compte une autorité de transaction limitée sans partager le contrôle de la clé privée principale.

DynamicMPT permettrait aux émetteurs de désigner certaines propriétés de jetons polyvalents comme modifiables lors de la création d'un actif. Le sponsor, quant à lui, permettrait aux entreprises ou autres entités de payer les frais de transaction et les exigences de réserve pour les utilisateurs tout en laissant inchangé le contrôle des comptes et des clés des utilisateurs.

Parallèlement au code de modification, la version 3.3.0 a supprimé Clawback, fixDisallowIncomingV1, fixInnerObjTemplate, fixNFTokenReserve et fixUniversalNumber. Le retrait supprime les anciennes portes de modification après que les règles sous-jacentes ont fonctionné pendant une période prolongée ; il ne supprime pas les fonctions destinées aux utilisateurs du grand livre.

La version inclut également des modifications concernant la synchronisation des nœuds, la suppression en ligne, l'assemblage grand livre-delta et le nettoyage des abonnements. Les développeurs ont ajouté davantage de tests, adopté la norme C++23 et modifié les paramètres du service système du serveur pour accorder plus de temps pour un arrêt contrôlé.

Les opérateurs de nœuds ont été invités à installer la version 3.3.0 pour maintenir la continuité du service. Un serveur qui ne reconnaît pas une modification activée peut devenir bloqué par modification, ce qui signifie qu'il ne peut plus déterminer l'état valide du grand livre.

Les correctifs de coffre-fort et de prêt accompagnent des votes de fonctionnalités distincts

Les corrections de précision et d'arrondi pour les coffres-forts à actifs uniques et le protocole de prêt font partie du fixCleanup3_3_0, tandis que les systèmes de coffre-fort et de prêt eux-mêmes restent soumis à des modifications distinctes.

Ripple a récemment soutenu les deux propositions, votant en faveur du XLS-65 pour les Single Asset Vaults et du XLS-66 pour le Lending Protocol. Les données de vote publiées le 10 août placent un soutien proche de 40 % pour le XLS-65 et supérieur à 37 % pour le XLS-66, laissant les deux en dessous de la majorité qualifiée requise.

Les coffres-forts à actifs uniques regrouperaient un type de jeton, qui pourrait inclure XRP, Ripple USD ou un autre actif émis par XRPL. Les déposants recevraient des actions représentant leurs créances sur les actifs détenus par un coffre-fort.

Les liquidités de ces coffres pourraient ensuite financer des prêts à terme fixe via XLS-66. Plutôt que d'exiger que chaque emprunteur déclare des actifs d'une valeur supérieure à celle du prêt, le cadre proposé s'appuierait sur des vérifications de crédit hors chaîne, des examens de conformité et une souscription. XRPL enregistrerait et appliquerait les conditions de prêt convenues, y compris les intérêts, les remboursements et les défauts de paiement.

La société de sécurité Halborn a réalisé un réaudit du protocole de prêt en juin. L'entreprise n'a signalé aucune découverte critique ou à haut risque après avoir examiné les vérifications des transactions, les règles comptables, les contrôles d'accès, les limites des paramètres et la cohérence des états.

Halborn a identifié cinq résultats : un problème à risque moyen, deux problèmes à faible risque et deux éléments d'information. Son rapport indique que Ripple a abordé, accepté ou reconnu les cinq, y compris un contournement de la limite d'actifs du coffre-fort impliquant des intérêts de prêt et un contrôle de gel manquant dans LoanBrokerSet.

Pour les institutions américaines, les prêts au niveau du grand livre ne remplaceraient pas les obligations découlant des règles relatives aux titres, aux prêts, aux sanctions, à la protection des consommateurs ou à la lutte contre le blanchiment d'argent. Les entreprises participantes devraient toujours effectuer les contrôles juridiques et de conformité applicables à leurs activités avant d'utiliser le grand livre à des fins d'exécution et de tenue de registres.

XRP rebondit alors que le positionnement en bourse reste mitigé

XRP (XRP) s'échangeait à près de 1,06 $ au moment de la publication après s'être remis de la zone de 1 $, selon les données actuelles du marché. Le jeton a gagné près de 3 % au cours des 24 heures précédentes, tandis que le volume des échanges a augmenté d'environ 16 %.

Les données de CoinGlass ont montré une réponse moins uniforme sur le marché des produits dérivés. L’intérêt ouvert total des contrats à terme XRP a chuté de plus de 0,65 % en une heure après avoir récemment dépassé 2,70 milliards de dollars, indiquant que certaines positions à effet de levier avaient été fermées pendant le rebond.

Les chiffres au niveau des échanges diffèrent également. Les intérêts ouverts des contrats à terme CME XRP sont restés supérieurs de 1,31 % sur 24 heures, tandis que les intérêts ouverts ont diminué sur Binance, OKX, Bybit et plusieurs autres échanges cryptographiques.

La distinction est pertinente pour les investisseurs américains qui obtiennent une exposition au XRP via des produits réglementés plutôt que de détenir le jeton directement. Les chiffres récents de l'ETF XRP couverts par crypto.news ont montré que le fonds coté aux États-Unis de Canary a perdu 81,6 millions de dollars d'actifs nets alors même que l'activité sur les actions a ajouté 82 millions de dollars, avec 159,7 millions de dollars de dépréciation latente du XRP représentant la différence.