Le Sénat américain a temporairement retardé l'examen de la loi CLARITY, car les législateurs donnent la priorité à un ensemble de sanctions contre la Russie, aux nominations fédérales et à d'autres questions législatives. Le dernier développement rend de plus en plus improbable que le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie reçoive un vote au Sénat avant la semaine prochaine. En conséquence, il ne reste que quelques jours législatifs avant que le Congrès ne commence ses vacances d'été prévues le 8 août.
Selon la journaliste Eleanor Terrett, les dirigeants du Sénat ont envisagé de maintenir les législateurs de Washington au-delà des vacances prévues s'ils disposaient de suffisamment de voix pour invoquer la clôture et faire avancer le projet de loi. Elle a toutefois noté que les discussions restent fluides. En effet, certains sénateurs font également pression pour que soit voté le SAVE America Act et le paquet de sanctions entre la Russie et l’Iran.
Le calendrier du Sénat crée un nouveau barrage routier
Le retard est en grande partie procédural plutôt que politique. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a donné la priorité à la législation sur les sanctions contre la Russie. Selon les règles du Sénat, un seul projet de loi majeur contesté est généralement soumis à la Chambre à la fois.
Le temps de parole disponible a également été réduit par les affaires du Sénat, y compris les délibérations commémoratives. En conséquence, il est de plus en plus difficile d’inscrire la loi CLARITY dans le calendrier avant que les législateurs ne quittent Washington.
Entre-temps, le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré qu'il restait optimiste quant au fait que le Congrès adopterait la loi CLARITY, qualifiant la législation de meilleur moyen de donner à l'industrie de la cryptographie une certitude réglementaire à long terme. Il a déclaré que la SEC était prête à créer des règles pour mettre en œuvre le projet de loi s'il devenait loi. Alternativement, la SEC peut résoudre des problèmes similaires sur le marché de la cryptographie si le Congrès n’agit pas.
Cependant, Atkins a souligné qu'un statut clair du Congrès constituerait la base la plus solide. Cela contribuerait à une réglementation cryptographique « à l’épreuve du temps » aux États-Unis.
Trump pourrait rappeler les sénateurs
L'analyste juridique MetaLawMan a également noté que le président Trump a le pouvoir constitutionnel en vertu de l'article II, section 3, de rappeler le Sénat pendant ses vacances d'août, permettant ainsi aux législateurs de voter sur des projets de loi tels que la loi CLARITY. Bien qu'il ne puisse pas forcer les sénateurs à approuver le projet de loi, il peut exiger que le Sénat se réunisse à nouveau.
Pour l’instant, un vote final du Sénat sur la loi CLARITY semble peu probable avant la semaine prochaine. Même s’il est approuvé par le Sénat, le projet de loi doit encore être adopté à nouveau par la Chambre avant d’atteindre le bureau du président Trump. Si cela ne se produit pas, l'examen du projet de loi sera probablement retardé jusqu'au retour du Congrès en septembre.
Ce que le retard signifie pour la crypto
Le report resserre le calendrier de l’un des projets de loi réglementaires les plus attendus de l’industrie de la cryptographie. Si le Sénat ne peut pas faire avancer le projet de loi avant les vacances d'août, la mesure pourrait subir des retards supplémentaires plus tard cette année. En effet, le Congrès portera son attention sur les priorités liées aux élections et sur un calendrier législatif chargé.
En attendant, l’industrie devrait s’appuyer sur la mise en œuvre de la loi GENIUS pour les pièces stables. De plus, l’industrie de la cryptographie bénéficiera d’une surveillance réglementaire continue de la part de la SEC et de la CFTC, en attendant une législation plus large sur la structure du marché.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
