Il existe un avenir que les grandes entreprises technologiques donnent déjà par écrit, et il ne dépend pas de l’approbation du consommateur. Selon CNN, Meta vend déjà des millions de ses lunettes d'intelligence artificielle fabriquées avec EssilorLuxottica, équipées de caméras et de microphones, tandis que Samsung prépare les siennes pour la fin de l'année.
Autour de lui s'épanouit une constellation d'appareils qui promettent de voir et d'entendre pour nous : le bracelet Amazon Bee Pioneer, qui enregistre et analyse chaque conversation, ou le Plaud Notepin S, un petit enregistreur qui se clipse sur votre chemise. Le discours officiel est séduisant, car il promet un assistant qui connaît tout de votre journée et qui, enfin, fera les choses pour vous.
Cette promesse n’est pas nouvelle : elle se répète à chaque saut technologique, et avec elle son revers se répète également.
La machine qui voit et entend
Ce qui est construit n’est pas un accessoire, mais une couche de capture environnementale permanente. Le propre reportage de CNN inclut l'avertissement d'un éthicien du numérique, qui souligne que ces appareils sont beaucoup plus difficiles à détecter qu'un téléphone, de sorte que la notion même de consentement commence à se désintégrer.
Personne ne regarde votre poignet ou votre revers quand on vous parle, et c'est là que réside le problème, car l'enregistrement cesse d'être un acte spécifique et devient un état continu.
Les entreprises répondent par des gestes de transparence. Meta se souvient que ses lunettes allument une lumière lorsqu'ils enregistrent, un pilote qui, assure-t-il, n'a pas d'interrupteur d'arrêt. Mais un point lumineux sur un poignet ou un revers n’équivaut pas à une autorisation lorsque personne ne regarde. La transparence offerte est celle du dispositif, pas celle de la relation.
Les noms qui poussent cette vision ne sont pas non plus marginaux. Le PDG de Qualcomm prévoit des pendentifs, des broches et même des bijoux dotés d'intelligence artificielle ; Un cadre supérieur d'Amazon affirme qu'un bon assistant a besoin d'informations sur toute votre journée et pas seulement sur le temps que vous passez à la maison ; Le PDG de Plaud imagine que ces enregistrements pourraient même raccourcir la journée de travail.
Le président d'OpenAI soutient que les claviers et les souris n'étaient qu'une étape passagère, et Mark Zuckerberg est allé plus loin en suggérant que quiconque ne porte pas ces lunettes sera désavantagé par rapport à ceux qui les portent. L’équation qu’ils proposent est simple, et c’est pour cela qu’elle est inquiétante : plus ils vous observent, mieux ils vous servent.
Le pari inversé
C’est là que toute une industrie parie exactement le contraire depuis des années, presque silencieusement. Alors que le matériel grand public perfectionne la surveillance douce, Web3 part du principe inverse, selon lequel les données ne sont pas transmises, elles sont gardées.
L’identité souveraine, les preuves sans connaissance et les réseaux d’infrastructures physiques décentralisés ne sont pas des éléments isolés d’un laboratoire, mais plutôt la réponse anticipée à la même question que ces appareils portables nous obligent simplement à poser.
La question est identique dans les deux mondes, même si la réponse bifurque : à qui appartient ce que vous capturez ? Dans le modèle de l’appareil intelligent, le propriétaire est le cloud d’entreprise qui interprète votre anxiété avant que vous ne la ressentiez et vous suggère ce qu’il faut retenir de votre propre vie.
Cependant, dans le modèle blockchain, la propriété des données devient vérifiable, portable et surtout révocable par celui qui les génère. Il ne s’agit pas d’une différence technique mineure, mais de la distance qui sépare un soi loué d’un soi possédé.
Le prochain actif en litige
Il convient de regarder tout cela sans naïveté. Le portable doté de l’intelligence artificielle n’est pas l’ennemi, et une grande partie de son utilité est réelle, car il traduit, mémorise, résume et accompagne.
L'angle mort n'est pas dans la fonction, mais dans l'architecture propriétaire qui se trouve en dessous, et chaque nouvelle couche de capture installée sur le corps humain augmente la valeur de la seule proposition qui insiste sur le retour du contrôle à l'individu.
Cela vaut donc la peine de se risquer à une lecture de fond : le grand atout de la prochaine décennie ne sera pas une monnaie ou une action, mais le moi environnemental, cet enregistrement continu de ce que nous voyons, disons et ressentons.
Celui qui contrôle ce registre contrôlera bien plus qu’un marché, et c’est pourquoi la conversation sur la souveraineté des données cesse d’être une technicité cryptographique et devient la question centrale de l’ère qui commence. Les entreprises technologiques ont déjà choisi leur réponse. Reste au reste du monde à choisir le leur.
-Nœudor
En rapport
Voir l’article original en espagnol
