J’ai fondé ce média en 2017 avec un postulat qui semblait étroit à l’époque : il valait la peine de documenter, jour après jour, quelque chose que presque personne ne comprenait et que beaucoup laissaient pour mort tous les six mois. Neuf ans plus tard, ce qui me surprend le plus n’est pas l’ampleur de la croissance de l’écosystème, mais l’évolution de la question qui l’entoure.
Avant, nous discutions de la question de savoir si la blockchain allait fonctionner. Aujourd’hui, ce doute a été laissé de côté et a été remplacé par un autre beaucoup plus important, beaucoup moins technique et beaucoup plus inconfortable : qui va contrôler l’infrastructure sur laquelle tout le reste va fonctionner.
Le courant dominant pousse à la concentration
Nous vivons un moment extraordinaire de création technologique et, en même temps, l’un des processus de concentration les plus accélérés de mémoire.
La puissance de calcul qui rend possible l’intelligence artificielle est entre les mains d’une poignée d’entreprises, situées dans une poignée de pays, financées par une poignée de fonds. Les modèles qui influenceront notre manière de travailler, d’apprendre et de décider sont, pour la plupart, fermés et privés.
Je ne dis pas cela comme une plainte, mais comme une déclaration. C'est la dynamique naturelle d'une industrie à forte intensité de capital et à forte intensité d'échelle. Mais il est commode de le nommer, car lorsqu’une couche aussi déterminante de l’économie est concentrée, tout ce qui est construit dessus hérite de cette forme. Et il y a toute une génération qui va grandir en supposant que les choses sont ainsi.
La décentralisation est une décision, pas un résultat automatique
C’est là que je pense que la conversation crypto retrouve son sens le plus profond, et là où nous l’avons nous-mêmes parfois éclipsé. Pendant des années, nous avons parlé de décentralisation comme s’il s’agissait d’une caractéristique du produit, quelque chose qui se mesure en nombre de nœuds ou en distribution d’un token. C'est bien plus que cela. Il s’agit d’une manière de distribuer le pouvoir qui repose sur des règles vérifiables plutôt que sur la confiance dans l’intermédiaire de service.
Ceux qui vivent en Amérique latine le comprennent sans avoir besoin d’une explication technique. Une monnaie qui perd de la valeur pendant que vous dormez, un compte bancaire qui peut être fermé pour des raisons que personne n'explique, un envoi de fonds qui prend des jours et arrive raccourci. Dans ce contexte, les systèmes d’auto-garde et sans permission ne sont pas une position idéologique ou un pari spéculatif : ils font la différence entre préserver ce que l’on a et dépendre de quelqu’un pour bien décider pour soi.
C’est la véritable contre-force. Alors qu’une partie de la technologie évolue vers la concentration, une autre partie va dans la direction opposée, avec des protocoles ouverts, un code auditable et des réseaux que personne ne peut fermer unilatéralement. Ils ne rivalisent pas sur le même terrain ni avec les mêmes armes, et c’est pourquoi il est si important que les seconds ne restent pas sans voix tandis que les premiers monopolisent l’attention.
Couvrir les forces qui construisent la nouvelle économie numérique
Cette année, nous avons étendu notre couverture à l'intelligence artificielle, aux marchés traditionnels, à la technologie et au Forex. Quelqu’un pourrait y voir une rupture avec notre origine, et je tiens à dire clairement que c’est exactement le contraire. Vous ne pouvez pas comprendre où va Bitcoin sans comprendre ce qui se passe avec la liquidité mondiale, ni l’avenir du Web3 sans comprendre qui construit les modèles d’intelligence artificielle qui interagiront avec lui.
La décentralisation ne se joue pas seulement au sein de l’écosystème crypto. Cela s’inscrit dans le débat plus large sur la manière dont l’économie numérique est organisée, et dans ce débat, notre public a besoin de cartes, pas de slogans.
Je suis optimiste, et je le suis pour une raison précise. L’avenir décentralisé ne se présentera pas sous la forme d’une annonce ou du lancement d’une plateforme. Cela arrivera comme arrivent les choses qui s’imposent réellement : de manière cumulative, presque ennuyeuse, dans de petites décisions que des millions de personnes prennent sans penser qu’elles participent à un changement historique.
Quelqu'un qui décide de garder ses propres économies. Une entreprise qui accepte les pièces stables parce que cela leur convient tout simplement mieux. Un développeur à Bogota ou à Buenos Aires qui s'appuie sur un protocole ouvert parce que personne n'a demandé la permission pour le faire.
Cet avenir ne se décrète pas. Vous choisissez, chaque jour, dans chacune de ces décisions. Et c’est pourquoi cela vaut la peine de continuer à le raconter.
En rapport
Voir l’article original en espagnol
