Le PDG de NVIDIA, Jensen Huang, a publié son premier message sur X pour défendre publiquement le rôle des modèles ouverts d'intelligence artificielle. Il l'a fait en diffusant une lettre intitulée Open Weights and American AI Leadership, signée par des entreprises telles que NVIDIA, Meta, Microsoft, IBM, Hugging Face, Mistral AI, Mozilla, Palantir et Perplexity, entre autres, mais où se démarquent les absences d'OpenAI, Anthropic, Google DeepMind et xAI. Le document affirme que l’ouverture des modèles d’IA sera essentielle pour préserver le leadership technologique des États-Unis et accélérer l’innovation, la sécurité et la souveraineté technologique.
L’IA transformera chaque industrie, alimentera chaque entreprise et sera construite par chaque pays, écrit Huang. Les modèles ouverts renforcent la sécurité et la cybersécurité, accélèrent l’innovation et la diffusion et permettent la souveraineté. Le monde a besoin à la fois de modèles fermés et de modèles ouverts de pointe, dit-il.
La lettre, datée d'aujourd'hui 24 juillet 2026, établit un parallèle entre le mouvement du logiciel libre des années 1980 et le moment actuel que traverse l'intelligence artificielle. Selon le document, les logiciels open source ont permis de construire une grande partie d'Internet, de réduire les coûts de développement et de créer une base technologique commune sur laquelle se sont développées les entreprises, les universités et les administrations publiques. Les signataires considèrent que l’intelligence artificielle traverse désormais une étape similaire et que le leadership des États-Unis ne dépendra pas uniquement de la possession du modèle le plus puissant, mais de la création d’un écosystème ouvert permettant d’étendre l’IA à l’ensemble de l’économie.
Défense des modèles ouverts
Le texte soutient que les pondérations dites ouvertes, des modèles dont les pondérations peuvent être téléchargées, inspectées et exécutées localement, permettent aux startups, universités, entreprises et administrations de développer plus facilement des solutions sans dépendre exclusivement des grands fournisseurs d'IA.
Tourisme espagnol contre les agents de l'IA : 12,6% du PIB en jeu
Les signataires affirment que cette ouverture favorise la concurrence, réduit les coûts, accélère l'innovation et empêche la concentration du marché dans un petit nombre d'entreprises. La lettre indique également que l'ouverture améliore la sécurité. Tout en reconnaissant que les modèles ouverts peuvent être utilisés à mauvais escient, il maintient que les chercheurs et les experts en cybersécurité doivent avoir accès à des modèles avancés pour détecter les vulnérabilités, effectuer des tests défensifs et développer des systèmes de protection contre les menaces émergentes.
IA ouverte vs IA fermée
L’un des messages centraux du manifeste est que la sécurité ne dépend pas nécessairement du maintien fermé des modèles d’intelligence artificielle. Les signataires affirment que la concentration des capacités les plus avancées chez un petit nombre de fournisseurs peut créer des points de défaillance uniques, limiter la concurrence et rendre difficile un audit indépendant. Contre ce modèle, ils défendent que les pondérations ouvertes permettent à des milliers de chercheurs, développeurs et experts en cybersécurité d’analyser les systèmes, de détecter les vulnérabilités et de contribuer à leur amélioration de manière collaborative.
La large représentation des signataires, qui comprend des fabricants de puces, des développeurs de modèles d’IA, des éditeurs de logiciels, des organisations open source, des fonds d’investissement et des accélérateurs technologiques, reflète le soutien croissant d’une partie de l’industrie à un écosystème dans lequel coexistent des modèles propriétaires de pointe et des modèles ouverts. L’objectif, affirment-ils, est d’accélérer l’innovation, d’élargir l’accès à l’intelligence artificielle et d’éviter que son développement ne soit concentré entre les mains de quelques entreprises.
La publication du manifeste de Jensen Huang intervient à un moment où l’IA est devenue un atout stratégique pour la politique industrielle et technologique américaine. Le document insiste sur le concept de souveraineté technologique, défendant que les gouvernements, les entreprises et les institutions doivent pouvoir développer, déployer et contrôler leur propre infrastructure d'IA sans dépendre exclusivement d'un petit groupe de fournisseurs.
Signataires :
- Réseau d'innovateurs américains
- Andreessen Horowitz (a16z)
- Arcée
- Sable
- Laboratoires de la Forêt-Noire
- boîte
- Grève de foule
- Technologies Dell
- Émergence
- Visage câlin
- IBM
- La Fondation Linux
- Minéraux Mariana
- But
- Microsoft
- Mistral IA
- Mozilla
- Nvidia
- Palantir
- Perplexité
- réflexion
- Répliquer
- ServiceMaintenant
- Telnyx
- Combinateur Y
Entreprises qui ne font pas partie des signataires
- OpenAI
- Anthropique
- Google DeepMind
- xAI
- amazone
- Pomme
- Oracle
Voir l’article original en espagnol
