Cardano aime Anthropic : « Celui qui va lentement bat celui qui court ». Théorie haussière pour $ADA par Charles Hoskinson

Le fondateur de la blockchain Cardano, Charles Hoskinson, revient sur le devant de la scène lors d’une de ses apparitions farfelues dans le monde de la crypto. Cette fois le développeur américain historique, lors d'une récente interview pour CoinDesk à l'occasion du podcast Perspectives des marchésaurait comparé Cardano à Anthropic, citant des conditions très similaires dans l'évolution des deux réalités technologiques.

Le point fort de Hoskinson est le suivant : ceux qui arrivent avant les autres sur une nouvelle tendance ne disposent pas toujours d'un avantage concurrentiel qui durera des années. En particulier, dans les secteurs de l’IA et du logiciel, l’ambition d’être premier signifie devoir faire face à un développement rapide et précipité du code, ce qui pourrait alors entraîner des conséquences néfastes pour le projet.

Charles Hoskinson : Cardano pourrait être le prochain Anthropique

D'après ce que Charles Hoskinson a dit dans l'interview de Jennifer Sanasie pour CoinDesk, Cardano Et Anthropique ils ont un élément commun, à savoir la chance – ou la malchance – d'être arrivé en retard par rapport à un récit qui s’est ensuite imposé sur le marché.

Dans le détail, Anthropic a ensuite commencé à créer ses modèles d'IA. Google Et OpenAI ils avaient consolidé un énorme avantage grâce à des années de recherche et développement dans le domaine. Cependant, l'entreprise de Dario Amodei, aujourd'hui évalué à près de 1 000 milliards de dollarsa quand même réussi à s'imposer sur le marché grâce à un une démarche qualité solide plutôt que de se concentrer sur la rapidité de sortie des nouveaux modèles.

Anthropic n'a pas eu pour objectif de distancer ses concurrents mais a préféré construire sereinement, à partir d'une vision précise de ce qu'elle voulait créer. Maintenant Cardanoselon Hoskinson, est situé dans le même poste: La blockchain historique L1 est arrivée suite au succès initial de Bitcoin et Éthereummais plutôt que d’essayer d’accélérer pour rattraper le temps perdu, elle a choisi une voie de développement lente mais rigoureuse.

Le fondateur de Cardano insiste : « la substance vaut mieux que l'apparence »

Le discours de Hoskinson est lié à ce qui s'est passé début avril dans le contexte de l'incident de sécurité lié aux infrastructures de VarechDAOun événement qui a eu de terribles répercussions sur tout l’écosystème Ethereum. L'historien représentant de Cardano a souligné comment dans le secteur chaîne de blocs là vitesse avec lequel un projet cherche à lancer des produits sur le marché est souvent considéré comme synonyme de succès, alors qu'en réalité il représente l'un des principaux vecteurs de risque d'un point de vue sécurité.

Hoskinson dit textuellement que ces modèles « Ils travaillent jusqu'à ce qu'ils arrêtent de travailler »mais lorsqu’ils échouent, l’impact sur l’écosystème concerné est catastrophique. Cardano au contraire, toujours de son point de vue, il apparaît moins « sexy » par rapport à d'autres chaînes qui ont ajouté fonctionnalité après fonctionnalité, mais cela reste nettement plus solide et stable.

Dans le contexte logiciel, la durabilité à long terme, tant en termes de gouvernance que de développement, est un facteur souvent sous-estimé, mais fondamental pour pouvoir faire le saut en matière de qualité. Sinon, si l’objectif est de faire les choses dans la précipitation, le risque est de se retrouver avec une contraction rapide de TVL et une perte de votre base d’utilisateurs.

Charles Hoskinson critique Ethereum

Parmi les autres sujets abordés lors de l'interview, à la suite de la comparaison entre Cardano et Anthropic, Hoskinson n'a pas manqué l'occasion de critiquer l'approche qu'il utilise Éthereum en ce moment. L’expert n’est pas nouveau dans attaques dirigé contre son concurrent, dont Hoskinson lui-même, on s'en souvient, était l'un de ses huit co-fondateurs avec Vitalik Buterin, Joseph Lubin, Gavin Wood et d'autres entrepreneurs.

Ils sont en fait différents, je points couverts par Hoskinson par rapport à ses critiques, dont certaines ont déjà été réitérées lors d'autres apparitions publiques. Parmi ceux-ci, les principaux sont :

• Absence de trésorerie intégrée au protocole: Ceci, contrairement à Cardano, oblige la Fondation Ethereum à dépendre des dons ou à réduire son personnel au fil du temps.
• L'oligarchie dans les processus décisionnels en matière de développement: Peu de personnes prennent des décisions importantes au nom des investisseurs, sans une gouvernance véritablement efficace et démocratique.
• Écosystème parasitaire L2: toutes les solutions Ethereum de second niveau, contrairement aux « chaînes partenaires » de Cardano, ont tendance à détruire la richesse au sein du réseau plutôt qu'à en produire.
• Agenda ZK trop contraignant: les choix techniques sur preuves de connaissance nulle sont, selon Hoskinson, assez discutables, car ils conduisent à une impasse basée sur la cryptographie de hachage dépourvue de certaines propriétés algébriques optimales.

Ce sont tous des points qui peuvent être plus ou moins partagés en fonction de ses convictions et sympathies, mais qui cachent peut-être l'un des principaux thèmes qui devraient être abordés lorsqu'on parle de l'avenir de la technologie blockchain, à savoir l'adoption. À cet égard, Cardano a une TVL de 66 millions de dollars et 10 000 utilisateurs actifs, tandis qu'Ethereum voyage avec 41,3 milliards de dollars et un demi-million d'utilisateurs actifs.