« Quelqu'un envoie du Bitcoin à Satoshi Nakamoto »

Depuis plusieurs jours, il y a de nouveau une activité sur une adresse de portefeuille attribuée à l'inventeur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Cela implique des paiements de plus de 5 000 $ dans un délai de deux jours. La question de savoir qui a initié les paiements et les motifs qui les ont motivés ne peut jusqu'à présent que faire l'objet de spéculations.

Ce que montrent réellement les traces en chaîne

Les adresses des expéditeurs peuvent être attribuées à la société fintech Revolut. Cependant, cela ne signifie pas que Revolut lui-même a envoyé le Bitcoin à Satoshi. Les fournisseurs de services cryptographiques traitent souvent les transactions de plusieurs clients ensemble via des hot wallets. Cela signifie qu'il n'est pas possible d'identifier clairement quel utilisateur a ordonné le paiement. On ne peut pas non plus dire avec certitude s’il s’agit d’une ou de plusieurs personnes.

« Quelqu'un envoie du Bitcoin à Satoshi Nakamoto »

Mais l’attribution du portefeuille à Satoshi Nakamoto ne peut être clairement prouvée. Il est basé sur l’analyse des activités minières antérieures et sur le modèle dit Patoshi, à travers lequel de nombreuses adresses sont attribuées à l’inventeur du Bitcoin. Sergio Demina Lerner a découvert ce modèle en 2013. En raison des faiblesses du premier code Bitcoin, les pièces de cette époque peuvent être retracées jusqu'à leurs mineurs.

Hommage, brûlure ou test d'analyste ?

On ne peut que deviner ce qui se cache derrière ces paiements inquiétants. Quoi qu’il en soit, les spéculations derrière cela sont variées. Un hommage symbolique à l’inventeur du Bitcoin serait certainement envisageable. Mais il pourrait tout aussi bien s’agir d’une campagne de grande envergure ou d’un test d’attribution d’adresses de plateformes d’analyse. Si quelqu'un renonce consciemment aux pièces et les envoie à une adresse inactive depuis des années, des discussions ciblées peuvent être déclenchées.

La spéculation selon laquelle Satoshi lui-même est de retour ne peut être dérivée des transactions entrantes. Cela nécessiterait des paiements à partir de portefeuilles qui pourraient lui être clairement attribués. Mais il s’agit peut-être simplement d’un paiement incorrect, qui donne aujourd’hui lieu aux spéculations les plus folles.