Certains possibles et concrets, d’autres moins. Le point de la situation dans l’une des phases les plus complexes pour BTC.
Chaque cycle de prix baissier s’accompagne de nouvelles inquiétudes concernant la stabilité du Bitcoin, également en tant que réseau, à moyen et long terme. Au moins quelques-uns de ceux inclus dans cette liste sont désormais connus même de ceux qui ne sont pas très intéressés par Bitcoin. Trois autres méritent d’être considérées, sans alarmisme, pour comprendre ce qui est vrai, ce qui est faux et ce qui est possible et impossible.
Des signaux plus importants proviennent de Wall Street que ceux des marchés financiers. afflux d'ETF (qui sont intéressants cependant). Ensuite, il y a des questions qui concernent plus étroitement le monde de l’énergie (dont Bitcoin est gourmand) et le fleuve de milliards que des entreprises aux capitaux infinis déversent sur un concurrent direct.
Quantique : la bougie s'éteint et le cortège ne bouge pas ?
Nous n'en avons pas entendu parler depuis un certain temps – sauf récemment Projet onze prétendait avoir financé le développement d'une nouvelle primitive, etc.
Cependant, de l'avis de l'auteur, la véritable menace quantum cela vient à Bitcoin ce n’est pas forcément concret sur le plan technique. Si nous devions même nous approcher de la possibilité que je ordinateurs quantiques Si vous pouvez dépenser une partie du $ BTC dans des portefeuilles d’ancienne génération ou de nouvelle génération qui ne migreront pas, le consensus sera facile à rassembler.
Il y a deux problèmes : le premier est que l’histoire reviendra cycliquement occuper les premières pages des journaux, offrant à ceux qui ont intérêt à le faire une tribune pour générer la panique.
Le deuxième problème concerne quoi en faire $BTC qui restera exposé. Le gel Peu d’entre eux l’apprécient, car cela remettrait en cause l’un des principes fondateurs du Bitcoin. Les laisser à la merci du premier passant (avec un ordinateur quantique non trivial, faut-il le noter) n'attire même pas. Cependant, d’une manière ou d’une autre, nous devrons tirer le meilleur parti des choses. Une discussion va émerger beaucoup plus lumineux que celui du BIP 110 aujourd'hui.
Mineur, IA, défense des réseaux
Indirectement, la puissance de calcul que je mineur destiné au réseau Bitcoin est aussi la défense de son intégrité. Plus le Bitcoin est puissant, plus il est sécurisé.
Cependant, il existe depuis longtemps un concurrent non pas pour l’exploitation minière, mais pour l’énergie qu’elle consomme. Et AI, qui a déjà signé des contrats à plusieurs milliards (et sur plusieurs années) avec des mineurs, le hashrate étant en partie affecté.
Nous les avions s'est entretenu ici avec Kaan Farahani, l'un des plus grands experts mondiaux du secteur – qui nous avait montré l’impact réel de ces mouvements. Il faut en tenir compte, surtout à court et moyen terme.
Le prix de Bitcoin finira par jouer un rôle important : si nous revenions non seulement aux sommets, mais à une attitude positive, peut-être pourrions-nous voir le exploitation minière retirer de l'énergie à l'IA et non l'inverse.
Wall Street : l'affaire est compliquée
Tous nos lecteurs connaissent la vie, la mort et les miracles des ETF Bitcoin cotés aux États-Unis. Ils essaient avec quelques efforts de inverse une tendance négative qui dure depuis deux mois. Mais ce n’est pas l’aspect le plus important.
Premier aspect intéressant : plusieurs des gros fonds crypto, voyez-vous Au niveau du bit mais aussi Niveaux de grisils poussent vers le modes actuelles. Hyperliquide, mais aussi ZCash et autres protocoles où ils peuvent fonctionner plus librement et avec des profits plus importants, compte tenu de l'absence de Roche noire.
Deuxième aspect intéressant : le S&P Dow Jones a lancé un index crypto sans Bitcoin. L'exclusion du Bitcoin est intervenue parce qu'il s'agissait d'un actif improductif et sans réseau de production de revenus derrière. Cela ne veut bien sûr rien dire pour l’instant, mais la tendance de Wall Street à aimer davantage les flux de trésorerie que la solidité des actifs (voir le traitement de l’or) pourrait jouer un rôle.
Les grands peuvent-ils capturer le filet ? Non, mais…
C'était très curieux de voir Michael Saylor s'oppose ouvertement à une proposition de mise à niveau du réseaule BIP 110. La chose est curieuse non pas pour le fait lui-même – ceux qui écrivent sur le BIP 110 s'en soucient relativement peu – mais parce que celui qui prend parti est le leader d'un groupe qui possède plus de 800 000 Bitcoins.
Sans faux moralisme : s'il l'avait fait Roche noirequi contrôle (au nom des clients) une quantité de $BTC pareil, tout le monde se serait soulevé, quelle que soit la position adoptée. Depuis que Saylor l’a fait – et elle l’a fait en prenant le parti de la majorité, celui soutenu par les membres les plus éminents de la communauté – il y a eu peu de controverses.
Avec plusieurs grands acteurs détenant une quantité importante de Bitcoin (et des intérêts économiques qui peuvent être divergents des intérêts plus philosophiques de la communauté), tôt ou tard nous atteindrons le test final.
Dans quelle mesure la communauté Bitcoin, dépositaire du consensus, sera-t-elle capable de résister au charme de ceux qui possèdent d’énormes quantités de BTC ? Combien de temps encore pourrons-nous sauvegarder Bitcoin et le protéger des interférences… de personnes puissantes, très puissantes, parmi les plus puissantes du monde ?
Attention : il est désormais ailleurs et il va falloir le reconquérir
L’attention du monde est dirigée ailleurs. Soit parce que Bitcoin est à un peu plus de 50%, en termes de valeur, des plus hauts d'octobre, soit parce que ces choses sont cycliques, on en parle de moins en moins. Bitcoindu moins parmi les investisseurs particuliers.
La concurrence pour attirer l’attention est l’un des facteurs les plus importants sur un marché dominé par le commerce de détail partout, même dans le secteur boursier.
Les plus optimistes pensent que l’attention se déplace comme un pendule : comme elle s’en est allée, elle devra nécessairement revenir. Mais, de l'avis de l'écrivain, il faudra la reconquérir dans une certaine mesure.
Voir l’article original en italien
