- Le prélèvement de 0,2 % de l'Illinois taxerait la valeur des actifs numériques, et non les bénéfices, les frais ou les gains de chaque transaction.
- La Chambre numérique affirme que la loi est discriminatoire à l'égard des activités de blockchain en vertu des lois fédérales et étatiques.
- Les courtiers sont confrontés à des dépôts mensuels, à des vérifications de localisation, à des règles d'évaluation et à un enregistrement avant janvier 2027.
- Le procès vise à obtenir des injonctions immédiates et permanentes pour empêcher l'Illinois d'appliquer la taxe de 0,2 % dans tout l'État.
Illinois est confronté à un défi concernant un prélèvement qui taxerait l’activité des actifs numériques en fonction de la valeur de la transaction plutôt que du profit. Ainsi, la Chambre Numérique a déposé une plainte Mardi devant le tribunal de circuit du comté de Sangamon, cherchant à arrêter la mesure avant sa date d'entrée en vigueur le 1er janvier 2027.
Les 32 pages taxe sur les cryptomonnaies le procès nomme le directeur des revenus David Harris et le procureur général Kwame Raoul. Il demande au tribunal de déclarer la loi invalide et de bloquer son application par le biais d'injonctions temporaires, préliminaires et permanentes.
L'impôt de 0,2 % de l'Illinois vise la valeur des actifs, et non le profit des investisseurs
Le gouverneur JB Pritzker a signé le projet de loi 3019 du Sénat le 16 juin dans le cadre du programme budgétaire 2027 de l'État. La mesure crée un Illinois de 0,2% taxe sur les cryptomonnaies sur les actifs liés aux services d'échange, de transfert ou de stockage pour les clients de l'Illinois.
Contrairement aux impôts sur les plus-values, le prélèvement ne dépend pas du fait que le client réalise ou non un bénéfice. Au lieu de cela, le Loi fiscale sur les actifs numériques calcule les frais à partir de la valeur de l'actif pendant l'activité couverte.
Cette structure pourrait rendre la taxe plus élevée que les frais sur les transferts de grande valeur. Par exemple, le déplacement d’actifs numériques d’une valeur de 100 000 $ pourrait entraîner des frais de 200 $, quels que soient les frais ou les résultats.
De plus, les tâches de collecte incomberaient principalement aux courtiers d’actifs numériques, notamment aux bourses, aux dépositaires, aux fournisseurs de portefeuilles et aux entreprises facilitant les transferts de clients. Les entreprises ayant une présence physique dans l’Illinois tomberaient donc directement sous le coup de la loi.
Pendant ce temps, les courtiers hors de l'État deviendraient responsables après avoir généré au moins 100 000 $ de recettes liées à l'Illinois sur une période de 12 mois. Une fois couvertes, les entreprises doivent s'inscrire auprès de l'État, collecter la taxe séparément, produire des déclarations mensuelles et conserver les enregistrements des transactions et de la localisation des clients.
Pour déterminer si un client est basé dans l'Illinois, les courtiers peuvent s'appuyer sur les détails du compte, les adresses postales ou de facturation, les données du protocole Internet ou d'autres indicateurs d'utilisation principale. Cependant, la loi laisse encore planer une grande incertitude quant à l’évaluation des actifs, à l’origine des transactions et à la question de savoir si le stockage crée un événement imposable.
Un procès conteste le traitement fiscal spécifique à la blockchain
Dans ce contexte, Le Chambre numérique fait valoir que l’Illinois ne peut pas imposer une taxe distincte simplement parce que les registres de propriété ou les transferts reposent sur la technologie blockchain. Sa plainte soutient que des biens économiquement identiques devraient recevoir un traitement égal, quel que soit le système de règlement utilisé.
Le groupe cite également la loi fédérale sur la liberté fiscale sur Internet, qui restreint les taxes étatiques et locales discriminatoires sur le commerce électronique. En outre, le dossier soulève des réclamations au titre des constitutions des États-Unis et de l’Illinois.
Le procès remet en outre en question la manière dont les législateurs ont adopté la disposition. PDG Cody Carbone dit la mesure a été introduite dans la législation une nuit avant son examen final, ce qui a limité l'examen de ses exigences en matière d'équité et de conformité.
Au-delà du processus législatif, le statut laisse plusieurs questions opérationnelles en suspens. Il ne précise pas quand les actifs numériques volatils doivent être évalués ni quelle source de tarification les courtiers doivent utiliser.
De plus, la loi ne précise pas si le stockage crée un événement imposable unique, une obligation mensuelle ou une autre charge récurrente. Des définitions distinctes dans les lois fiscales et sur les actifs numériques de l'Illinois peuvent également compliquer la conformité pour les transactions peer-to-peer et finance décentralisée services.
Ces incertitudes contrastent avec l'expansion plus large de l'Illinois surveillance des actifs numériques. En 2025, l’État a promulgué une législation sur la protection des consommateurs et les kiosques qui a donné aux régulateurs financiers l’autorité en matière de licences et de garanties pour les consommateurs.
À moins que le tribunal ou les législateurs n'interviennent, les courtiers doivent préparer des systèmes d'enregistrement, d'évaluation, de collecte, de déclaration et de localisation des clients avant le 1er janvier 2027. L'affaire déterminera donc si la première taxe cryptographique de son genre de l'Illinois peut survivre à un examen judiciaire.
Voir l’article original en anglais
