Les marchés n'évaluent pas correctement la possibilité que…
Les marchés sous-estimeraient la possibilité qu’un certain événement historique se produise sur le Bitcoin et les crypto-monnaies, après l’avoir surestimé pendant des mois. La discussion, du moins dans le États-Unisil s'agit de Loi sur la clartéles prochains jours étant décisifs pour comprendre quelle sera la trajectoire des principaux marchés financiers sur le sujet crypto. Il a parlé sur le sujet Matt Hogan De Au niveau du bitgestionnaire d'ETF sur le thème de la cryptographie, qui a parlé de fin de l'hiver cryptoun terme avec lequel les Américains désignent une sorte de marché baissierau cas où…
C'est précisément Matt Hogan l'opinion que nous avons rapportée au début : pendant trop longtemps, les marchés ont considéré l'accord comme presque certain Loi sur la clarté. Mais maintenant, ils les sous-estimeraient possibilitépour ce qui pourrait véritablement être un événement historique pour les marchés, surtout s’il arrive presque hors du temps.
Qu'a dit Matt Hougan ?
Je suis d'accord avec Scott Melker : pendant de nombreux mois, le marché a surestimé les chances d'approbation de CLARITY. Maintenant, il les sous-estime. Si cela passe, l'hiver est terminé.
La référence est précisément à l’hiver crypto, ou plutôt à une phase de marché caractérisée par sentiment baissier qui affecte les prix et qui Bitcoin auquel est confronté depuis le 10 octobre, mais déclenché par des problèmes techniques avec au moins un échange sans que personne n’en assume publiquement la responsabilité.
Le Loi sur la clarté est toujours coincé à l'extérieur du Sénat, malgré les discussions sur semblant d'accord entre Trump et les démocrates – même si la confirmation officielle fait défaut. Le principal débat porte en effet sur les intérêts du président des États-Unis dans le secteur, avec Démocrates qui voudrait remporter au moins une victoire symbolique en termes de restrictions appliqué précisément aux opérations de président et ses plus proches parents. On ne sait pas encore clairement sur quelles conditions un accord est en cours d'élaboration et quelles conditions ont été approuvées par Atout.
Comme nous l'avons déjà rappelé ce matin, en réalité ce n'est pas le seul obstacle à l'approbation de Loi sur la clarté. En fait, des discussions se poursuivent sur d'éventuelles limites à retours à travers pièces stables que les échanges aimeraient offrir mais à la place banques ils aimeraient voir limité, voire interdit tout court.
Reste ensuite l’épineuse question des responsabilités juridiques (et d’enregistrement) des protocoles. DéFi et des protections pour les développeurs. Même sur cette question, il existe une grande distance entre Républicains et Démocrates.
Il reste encore du temps utile, aussi limité soit-il. Toutefois, des mises à jour positives seront nécessaires sous peu.