Il y a Les centres de données font également partie des dommages stratégiques infligés à l'ennemi dans le conflit entre les États-Unis et l'Iran : le Corps des Gardiens de la révolution islamique iranien a-t-il encore déclaré attaqué un centre de données De Amazon web services (AWS) au Bahreïn. L'Iran avait déjà frappé un centre de données Oracle à Dubaï et menacé le site Stargate d'OpenAI aux Émirats arabes unis.
Comme le rapporte le journal d'État Sepah News, les Gardiens de la révolution ont déclaré avoir attaqué le site. avec « plusieurs missiles de croisière et l’a détruit » le 20 juillet mais AWS n'a pas encore confirmé si son site a été ciblé et aucune mise à jour n'a été ajoutée à sa page sur l'état des opérations à Bahreïn.
La région a été durement touchée par plusieurs attaques iraniennes en mars et avril.
USA-Iran et centre de données AWS attaqués
Les Gardiens de la révolution ont indiqué que ces attaques étaient « une réponse à l’agression et à l’assaut de l’armée américaine, responsable du meurtre d’enfants, contre des infrastructures civiles en construction à Darkhovine le 19 juillet ».
Les attaques contre Darkhovin se concentreraient sur la centrale nucléaire actuellement en construction. La version iranienne est bien entendu démentie par le commandement central américain.qui, selon lui, avait frappé « des installations militaires iraniennes de surveillance côtière et de défense aérienne, des capacités maritimes et des sites de stockage de missiles et de drones, afin de continuer à affaiblir les capacités militaires iraniennes. Des moyens militaires américains ont également ciblé les forces du Corps des Gardiens de la révolution islamique qui ont lancé des attaques contre des militaires américains en Jordanie le 17 juillet. » Il n’y a donc aucune mention de la centrale nucléaire comme cible de l’attaque.
L'Agence internationale de l'énergie atomique (Aiea) a déclaré dans un message sur X qu'il examinait les rapports faisant état de l'attaque nocturne. « La centrale en est aux tout premiers stades de sa construction et ne contenait aucune matière nucléaire lors de la dernière visite de l'AIEA », indique le communiqué.
Guerre et datacenters, les précédents de ces derniers mois
Des attaques contre l'infrastructure AWS avaient déjà été signalées en mars dans la région du Moyen-Orient, tandis qu'en avril, l'Iran avait revendiqué une action contre un centre de données Oracle à Dubaï, qui a ensuite été minimisée par les autorités émiraties. qui n'a confirmé que des dégâts limités causés par les débris. À peu près au même moment, Téhéran avait menacé le grand projet Stargate d'OpenAI aux Émirats arabes unis, un campus destiné à héberger jusqu'à un gigawatt de capacité de traitement pour l'intelligence artificielle.
« Toutes les entreprises de TIC de la région seront considérées comme des cibles légitimes », ont déclaré les dirigeants militaires iraniens.
Les centres de données comme atouts géopolitiques
La frontière entre infrastructures civiles et militaires semble de plus en plus floue. Après tout, un centres de données hyperscale ce n'est pas seulement l'endroit où les photos sont stockées ou où les boîtes de réception sont gérées. C'est le point de convergence d'énormes capacités informatiques, des services cloud utilisés par les gouvernements et les entreprises, des applications d'intelligence artificielle et des systèmes d'analyse de données.
La même croissance de l’IA a transformé ces structures en atouts géopolitiques. Héberger un grand campus dédié à l’intelligence artificielle signifie attirer les investissements, garantir la souveraineté technologique et renforcer son positionnement international.
Ce n’est pas un hasard si bon nombre des sites visés sont situés dans le golfe Persique, une zone dans laquelle les États-Unis, les monarchies arabes et les grandes entreprises technologiques construisent une grande partie de la future capacité informatique mondiale. Frapper un centre de données, ou simplement le menacer, signifie envoyer un signal à Washington, aux big tech et aux pays qui ont choisi de les accueillirnotent les analystes.
La guerre en Iran remodèle ainsi l’équilibre de la sécurité numérique mondiale. Dans quelques semaines, la fermeture proclamée du détroit d'Ormuz et les premières attaques physiques contre des centres de données commerciaux ont montré que l'infrastructure qui sous-tend le cloud et l'IA n'est plus seulement un problème technologiquemais un facteur stratégique de premier niveau.
Attaques physiques : la donne change la sécurité du cloud
Les attaques de drones contre les centres de données AWS aux Émirats et à Bahreïn marquent une rupture nette. Pour la première fois, comme indiqué Sam Winter-Levy de la Fondation Carnegie, »un centre de données commercial est touché lors d'une attaque physique par des drones ou des missiles».
Malgré la redondance typique des zones de disponibilité, l’impact sur les services dans la région a mis en évidence à quel point les écosystèmes économiques modernes dépendent de ces pôles. La situation se complique avec le rapports, provenant de centres de surveillance indépendants, faisant état d'attaques également contre des centres de données à Téhérancertains d'entre eux étaient liés aux Gardiens de la révolution iraniens. Un phénomène qui confirme l’exposition croissante des infrastructures numériques dans les conflits hybrides.
Parce que les datacenters sont devenus des cibles stratégiques
Le bond en qualité des attaques ne surprend pas les analystes. Vincent Boulanindu Stockholm International Peace Research Institute, souligne à quel point les centres de données sont «un élément clé des capacités d’IA au niveau nationalLes frapper signifie affaiblir les services civils, les systèmes financiers et un potentiel soutien militaire basé sur l’IA.
Les hyperscalers, en raison de leur taille et de leur concentration, semblent être les cibles les plus évidentes. Les installations qui hébergent plus de 5 000 serveurs, répartis sur d’immenses surfaces, ont un impact systémique : leur indisponibilité peut paralyser une région entière. Par ailleurs, l’intégration croissante des modèles d’IA dans les opérations militaires – depuis l’aide à la décision jusqu’aux activités de renseignement – rend ces infrastructures encore plus sensibles.
Des défenses solides au sol, vulnérables depuis les airs
La protection physique des centres de données est robuste contre les intrusions et le sabotage au sol, mais n’est pas conçue pour résister aux missiles et drones militaires. Les installations les plus critiques, telles que les installations pétrolières ou les infrastructures gouvernementales, disposent de systèmes anti-aériens dédiés. Dans la plupart des cas, ce n’est pas le cas des centres de données.
Le seul outil d’atténuation efficace reste la redondance géographiquemais les règles de localisation des données empêchent souvent les marchandises de quitter le pays. Dans un scénario comme celui du Golfe, caractérisé par des règles strictes et des milliards d’investissements dans les infrastructures d’IA, cette limitation risque d’amplifier les dégâts.
Shires, du groupe de réflexion Virtual Routes, souligne que «la question est de savoir jusqu'où nous comptons placer les centres de données sur la liste des infrastructures à protéger par des systèmes de défense antimissile vers le solMais pour l’heure, la réponse ne semble pas unanime.
Guerre en Iran : les investissements dans le Golfe en jeu
Là guerre en Iran risque de ralentir la course aux infrastructures cloud dans le Golfe. Les fonds souverains des Émirats et de l'Arabie Saoudite comptent parmi les principaux investisseurs mondiaux du secteur, mais le conflit remet au centre la variable du risque géopolitique.
Les datacenters ont des horizons d’amortissement sur plusieurs décennies : toute instabilité renchérit le coût du capital, réduit la pérennité des projets et pousse certains opérateurs à reconsidérer leurs feuilles de route. « Les investissements dans les datacenters sont planifiés sur le long terme et tout événement de ce type augmente le risque», prévient encore Shires.
Pour les pays qui se concentrent sur la souveraineté de l’IA, comme le montre le projet Stargate Émirats Arabes Unisla menace ne concerne pas seulement la sécurité physique, mais aussi la crédibilité globale des stratégies numériques.