Dimanche, le président exécutif de la stratégie, Michael Saylor, a détaillé sur les réseaux sociaux ses « 110 raisons » pour lesquelles un fork temporaire proposé pour limiter les transactions non monétaires sur le réseau Bitcoin, ou BIP-110, est une mauvaise idée.
La proposition d'amélioration Bitcoin-110 a été introduite en décembre 2025 pour empêcher les inscriptions d'ordinaux de type jeton non fongibles et d'autres données arbitraires de spammer le réseau et pour préserver l'utilisation principale de BTC en tant que système de paiement peer-to-peer.
Dans un article d’environ 3 700 mots sur X.com, l’homme qui contrôle la plus grande trésorerie d’entreprise Bitcoin (BTC) a défendu ce qu’il a qualifié de « règles neutres, consensus strict, marchés ouverts et innovation sans autorisation ».
Source: Michael Saylor sur X.com
« De nombreux Bitcoiners que je respecte soutiennent BIP 110. Ils veulent garder la validation accessible, protéger les opérateurs de nœuds contre les coûts et le contenu indésirables, préserver des paiements abordables et garder Bitcoin axé sur une monnaie saine plutôt que sur le stockage de données à usage général. Ce sont de sérieuses préoccupations. Je partage les objectifs. Je ne suis pas d'accord sur le remède « , a déclaré Saylor. Il a ajouté :
« Cet article critique la proposition, pas les personnes qui la soutiennent. Je suppose que c'est de bonne foi. Bitcoin est plus fort lorsque nous pouvons être vigoureusement en désaccord sans confondre alliés et ennemis. »
Dimanche à midi HE, le message avait été consulté 879 000 fois, avec 692 réponses et 852 retweets.
Le BIP-110 est l'un des conflits les plus notables au niveau du protocole dans la communauté de développement Bitcoin depuis les guerres de taille de bloc entre 2015 et 2017, lorsque les participants de l'écosystème se sont demandé s'il valait la peine de risquer une scission de chaîne pour augmenter la limite de taille de bloc pour l'évolutivité.
La proposition a été présentée par le développeur pseudonyme de Bitcoin « Dathon Ohm » avec le soutien du fondateur du protocole Ocean, Luke Dashjr. Les opposants incluent Adam Back, PDG de Blockstream.
En rapport: Les nœuds Bitcoin exécutant BIP-110 franchissent 2% alors que la guerre du spam s'intensifie
Peu de certitude sur l'approbation du BHP-110
Bien sûr, le BIP-110 ne sera activé que si 55 % des nœuds Bitcoin validant les blocs soutiennent la proposition sur une « période » de bloc Bitcoin.
Au cours de la dernière période, la période numéro 475 entre les blocs 955 584 et 957 599, seulement 1 % des blocs étaient en soutien.
Le différend survient à un moment où l’activité des ordinaux est à son plus bas niveau, avec moins de 10 000 ordinaux inscrits quotidiennement dans la blockchain Bitcoin au cours du mois dernier, contre plus de 400 000 observés lors de son apogée en août 2023.
Changement dans les inscriptions quotidiennes des Ordinaires depuis décembre 2022.
Source: Analyse des dunes
Bock a déjà critiqué le BIP-110, le décrivant comme une « quête visant à contrôler les autres ».
Il a déclaré que la décentralisation de Bitcoin devrait signifier « vous ne pouvez pas imposer vos opinions aux autres », la qualifiant d'incompatible avec l'éthos cypherpunk de BTC d'argent sans permission et résistant à la censure.
Dashjr et d’autres partisans du BIP-110 ont qualifié le gonflement dû aux Ordinaux de « menace sérieuse » pour le réseau, ce qui a rendu nécessaire une solution imminente.
Ils ont également fait valoir que le BIP-110 ne provoquerait pas de scission de la chaîne, comme beaucoup le craignent, tout en ajoutant que le fork du BIP-110 impose une limite temporaire d'un an et n'invaliderait donc pas les transactions payantes à long terme.
Caractéristiques: Des critiques du Bitcoin aux partisans de la blockchain : les 5 plus grands backflips cryptographiques