Bloomberg rapporte les résultats des réunions organisées par le FMI, qui prévoient également des scénarios apocalyptiques.
Le scénario apocalyptique de l'IA dont personne ne parle: s'ouvre ainsi un éditorial publié le Bloomberg et signé par David Ramli. En réalité, il n’est pas vrai que personne n’en parle, car comme l’explique l’étude approfondie, des analyses et des conclusions ont été produites par le Fonds monétaire international après des réunions avec Google DeepMind, la Fed, la Rand Corporation et d’autres profils de haut niveau. Le risque ? D’une part, la perte d’emplois et la compression des salaires. De l’autre, l’apocalypse pour les caisses de l’État.
De la La pause d'Engels à des calculs très compliqués pour remplacer les recettes fiscales probablement manquantes, le mot apocalypse c'est peut-être moins excessif qu'il n'y paraît à première vue.
C’est un problème qui a été largement discuté un peu partout, et depuis aussi longtemps qu’ils existent. LLM capable de résoudre une partie considérable du tâchesdes tâches accomplies par les êtres humains.
Il existe une réelle possibilité que de nombreux emplois soient perdus. Il existe une possibilité tout aussi réelle, comme cela s’est produit pendant la révolution industrielle, que les salaires ne soient pas capables de s’adapter dans un premier temps.
En bref : le La pause d'Engels – terme inventé par l'historien de l'économie Robert C. Allen : révolution technologique accompagnée d'un stagnation de salaires.
Avant d'aller plus loin : plusieurs économistes contestent l'existence du La pause d'Engelsd'autres en réduisent encore la portée. Le Fonds monétaire international a cependant pris cette possibilité au sérieux, du moins en tant que possibilité.
Deuxième problème : les États vivent d’impôts
L’argent ci-dessus provient de la taxation du travail humain. Dans les scénarios extrêmes où ce montant diminue – ou où les salaires restent contractés pendant très longtemps – la principale préoccupation du FMI est d'ordre budgétaire.
Si le base imposablecomment les Etats peuvent-ils penser à couvrir leurs dépenses ? Plus encore : comment couvrir les plans d'aide aux chômeurs alors qu'il y a un manque de… revenus ?
La solution ? Autres taxes
Il existe évidemment une solution, qui serait de transférer une part considérable de la fiscalité vers la richesse et les biens de luxe, vers la consommation, vers les entreprises, ou encore vers la fiscalité jetons de l'intelligence artificielle.
La discussion est complexe, mais elle serait en doubler avec la vision des cas les plus extrêmes : l’IA remplace de nombreux emplois, les conglomérats technologiques gagnent de plus en plus.
Cependant, déplacer la fiscalité du travail vers autre chose ne sera pas facile : résistance de la population et facilité pour les multinationales d’éventuellement s’installer ailleurs.
Les taxes à la consommation – selon la simulation du Fonds monétaire international – devraient atteindre 33 % aux États-Unis pour compenser la perte de revenus.
Scénario apocalyptique possible ?
Le sentiment que l'on ressent en lisant l'éditorial publié sur Bloomberg c'est que vous voulez faire un peu, diraient les Américains, campagne de peur.
Il est vrai que l’IA pourrait avoir un impact disruptif sur le monde du travail, mais il est également vrai qu’aujourd’hui nous doutons déjà de la capacité de ceux qui développent LLM devenir rentable. Et donc de se transformer en un de ces multinationales mentionné ci-dessus qui obtiendrait une part gigantesque des bénéfices de la nouvelle productivité.
L’apocalypse de l’IA pourrait cependant être très différente de celle de Matrice. Aucun monde géré par un agent e les humains réduits à des batteriesmais plutôt des problèmes économiques pour des Etats déjà à bout de nerfs et endettés jusqu'au cou.
Voir l’article original en italien
