Free Modem Alliance, Free Software Foundation Europe et Vtke (l'association des fabricants de terminaux de télécommunications) a adressé une lettre ouverte à Agcom pour demander une mise à jour sur la consultation concernant la définition du point de terminaison de réseau (NTP) pour les services d'accès à Internet à partir d'un emplacement fixe.
La procédure a été lancé il y a plus d'un an avec la résolution 31/25/Cons et c'est en fait toujours en cours. Dans la lettre, les organisations soulignent l'importance d'une définition claire du cadre réglementaire, notamment à la lumière de l'évolution du marché. Ftth.
Il s'agit, soutiennent les associations, d'une question cruciale car elle concerne aussi la liberté de choix des utilisateurs finaux sur les équipements terminauxconcurrence sur le marché des modems/routeurs e le dépassement possible des formes de verrouillage technologique.
Une définition rapide et claire du cadre réglementaire est nécessaire
« Dans un contexte d'évolution rapide du marché – notamment en ce qui concerne le développement des réseaux FTTH – nous pensons que une définition rapide et claire du cadre réglementaire en la matière peut contribuer à renforcer la sécurité juridique et à soutenir le développement efficace de l’écosystème numérique », indique la lettre.
Les associations disent «conscient de la complexité technique et juridique du sujet» et souhaitent « exprimer explicitement leur reconnaissance et leur appréciation pour le travail d’enquête approfondi mené par l’Autorité, et en particulier par Direction de la protection des consommateurs, également en continuité avec les principes introduits par la Résolution 348/18/Cons pour protéger la liberté de choix des équipements terminaux ».
Dans le même temps, les signataires estiment qu'il est utile de poursuivre la réflexion sur la manière dont le cadre réglementaire actuel, y compris l'exception introduite – dans un contexte de marché différent – pour les connexions FTTH, peut évoluer en cohérence avec les transformations survenues entre-temps et conformément aux objectifs des politiques nationales et européennes.
La proposition des signataires de la lettre
Selon les signataires de la lettre, dans cette perspective, une définition du NTP comme un point passif – conforme aux principes de Code des communications électroniques européen (Eecc) et les lignes directrices de Bérech – pourrait contribuer, entre autres, à renforcer la liberté de choix des utilisateurs finauxencourager l'adoption des solutions technologiques les mieux adaptées aux différents besoins et promouvoir une concurrence ouverte et non discriminatoire sur le marché des équipements terminaux, notamment en empêchant les concentrations et en renforçant la capacité d'innovation du secteur. Une telle intervention contribuerait également à soutenir des objectifs plus larges, également en termes de durabilité et de résilience du systèmeencourager le développement et la mise en œuvre de solutions technologiques sûres et fiables. En fin de compte, cette approche aboutirait utile pour limiter la dépendance vis-à-vis du fournisseurfaciliter une meilleure prise en charge des appareils pour les nouvelles fonctionnalités d'utilisation, ainsi que la sécurité, et responsabiliser les utilisateurs finaux.
« Les expériences acquises dans d’autres pays européens démontrent que les approches orientées vers une totale liberté de choix des équipements terminaux peuvent être compatibles avec des normes élevées de qualité de serviceet proposer des modèles et des preuves possibles également utiles pour le contexte national. Dans ce contexte, nous sommes confiants que le processus de consultation pourra se poursuivre efficacement et parvenir, dans les délais que l'Autorité jugera opportuns, à une définition du cadre de référence, en tenant également compte des nombreuses contributions recueillies ».
Les organisations signataires clôturent la lettre en confirmant leur volonté de contribuer au dialogue avec des preuves techniques supplémentaires, si nécessaire, et restent disponibles pour toute information complémentaire.
Voir l’article original en italien
