L’avocat de Ripple dénonce le « non » suite à la poussée cryptographique de Trump

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, vient de lâcher le marteau. Citant sa collègue Lauren Belive, il a averti que voter contre la loi CLARITY n’est pas une position de principe contre les grandes cryptomonnaies – c’est un vote pour garder la porte grande ouverte aux mauvais acteurs.

« Nous avons vu ce film », a écrit Alderoty. « Ne regardons pas la suite. »

La loi bipartite sur la clarté du marché des actifs numériques (CLARITY Act) se dirige vers un éventuel vote au Sénat, et les enjeux ne pourraient pas être plus élevés pour XRP, Ripple et l’ensemble du marché américain de la cryptographie.

Les ambitions cryptographiques de Donald rencontrent la réalité politique

Le président Donald Trump a insisté à plusieurs reprises pour que l’Amérique soit le « capitale mondiale de la cryptographie » et la loi CLARITY est la pièce maîtresse de cette vision.

Mais ses propres avoirs en cryptographie – y compris World Liberty Financial et d’autres entreprises d’une valeur de près de 1,5 milliard de dollars – ont transformé le projet de loi en un paratonnerre politique.

Les démocrates exigent des dispositions éthiques strictes pour empêcher les agents publics de profiter de la cryptographie pendant leur mandat. Les négociateurs s’efforcent de trouver un texte qui satisfasse les deux parties avant que le Sénat n’entre en vacances en août.

Le président de la CFTC, Michael Selig, a récemment déclaré que le projet de loi était « si proche » et a exhorté les législateurs à le mettre en œuvre.

L'horloge tourne. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a un calendrier chargé et la fenêtre pour un vote en salle se rétrécit rapidement.

Ce que fait réellement la loi CLARITY pour la cryptographie

À la base, le projet de loi vise à tracer enfin des limites claires entre la SEC et la CFTC. Cela classerait de nombreux actifs numériques comme des matières premières plutôt que comme des titres, donnant à des projets comme XRP une certitude réglementaire au lieu de mesures coercitives sans fin.

Pour XRP en particulier, la clarté pourrait débloquer du capital institutionnel, accélérer les approbations d'ETF et renforcer la position de Ripple dans les paiements transfrontaliers et les actifs tokenisés. Ripple soutient depuis longtemps que des règles claires protègent les Américains ordinaires, et pas seulement les grandes entreprises.

Véritable protection des consommateurs contre arbitrage réglementaire

C’est exactement le point sur lequel insistent Alderoty et Belive. Un vote « non » ne fait pas de mal à Wall Street : il expose les détenteurs de crypto-monnaies au détail à de mauvais acteurs qui prospèrent dans les zones grises et l'arbitrage réglementaire.

Le projet de loi prévoit une protection renforcée des consommateurs et vise à aligner les États-Unis sur des cadres plus clairs déjà émergents ailleurs. Sans cela, les mêmes conditions troubles qui ont alimenté les scandales passés perdurent.

Comme l’a dit Alderoty : voter contre la clarté, c’est voter pour maintenir le chaos.

La loi CLARITY n’est pas parfaite et la lutte éthique autour de la richesse cryptographique de Trump est réelle. Mais à l’heure actuelle, cela représente la meilleure chance d’obtenir une véritable certitude réglementaire que l’industrie américaine de la cryptographie ait connue depuis des années.

Pour XRP et des projets similaires, le passage pourrait changer la donne. Pour les consommateurs, il s’agit d’avoir enfin des règles qui les protègent réellement au lieu de les laisser dans l’ignorance.

Le Sénat est à court de piste. La question n’est pas de savoir si la cryptographie a besoin de clarté, mais de savoir si Washington la livrera enfin avant l’extinction des lumières pour l’été.

Découvrez les actualités cryptographiques les plus chaudes de DailyCoin aujourd'hui :
Grayscale rebaptise l'ETF Bitcoin Miners au milieu du changement informatique de l'IA
La capitulation du Bitcoin se refroidit, mais 69 000 $ restent la clé