Trump soutient les stablecoins – et les banques américaines paniquent

Trump soutient un accord transatlantique de stablecoin – pourquoi maintenant ?

L’histoire cryptographique la plus importante des dernières 24 heures n’est pas une bougie de prix, mais une histoire politique. Le président Trump a considérablement accru son soutien à une nouvelle réglementation sur les stablecoins entre les États-Unis et la Grande-Bretagne – maintenant, comme jamais auparavant, alors que le Sénat veut faire adopter la loi CLARITY et que le lobby bancaire s'élève contre ses règles sur les stablecoins.

L’ensemble des règles émane d’un comité au nom encombrant : le « Groupe de travail transatlantique pour les marchés du futur ». Ce groupe de travail, fondé en septembre 2025, décrit les pièces stables comme un moteur important de l'innovation dans les transactions monétaires numériques. Les deux gouvernements conviennent que les pièces stables réglementées peuvent améliorer les paiements transfrontaliers, l'infrastructure des marchés financiers et la concurrence – et offrir une situation juridique plus cohérente aux entreprises des deux pays.

Ce qui compte, c’est la barre fixée par les deux parties. Les pièces stables réglementées doivent être adossées à 100 % à des actifs de réserve clairement définis et très liquides, conformément à la législation nationale concernée. Particulièrement important pour tous ceux qui détiennent de tels jetons : en cas d'insolvabilité ou de restructuration, les détenteurs de stablecoins devraient avoir un droit légalement protégé sur les avoirs de réserve, prioritaire sur les autres créanciers – dans le cadre de la loi nationale sur l'insolvabilité respective.

Les motivations de Trump ne sont pas un secret. Il lie à plusieurs reprises la législation sur la cryptographie à son objectif de faire des États-Unis le premier site de cryptographie au monde et pousse le Sénat à adopter la loi CLARITY avant les vacances d'été d'août.

Qu’est-ce que la loi CLARITY – et pourquoi est-elle bloquée ?

Si vous avez perdu la trace de cette loi, vous n'êtes pas seul : elle circule à Washington depuis plus d'un an. Le Digital Asset Market Clarity Act est une loi sur la structure du marché qui divise la surveillance des actifs numériques entre la SEC et la CFTC, établit des règles pour les intermédiaires, réglemente l'auto-conservation et les réglementations de la BSA et contient des dispositions contre une monnaie numérique de banque centrale (CBDC). La Chambre des représentants l'a adopté de manière bipartite en juillet 2025.

Depuis lors, il est coincé au Sénat – sur un seul point de discorde. Le point de friction est une clause très controversée concernant les pièces stables et la question de savoir si les sociétés de cryptographie sont autorisées à payer à leurs clients les retours sur les pièces stables.

Pourquoi les banques américaines se mobilisent-elles contre cela ?

C'est là que le conflit devient concret. Les banques n’ont rien contre la crypto en soi : elles craignent pour leur propre base de dépôts. Les associations bancaires affirment que plusieurs dispositions sont formulées de manière trop floue et pourraient inciter les consommateurs et les entreprises à transférer de l’argent des comptes bancaires traditionnels vers des pièces stables. La poursuite des sorties de dépôts, prévient l'avertissement, exercerait une pression particulière sur les petites banques régionales et communautaires, qui dépendent fortement des dépôts des clients pour leurs prêts. C'est pourquoi ils demandent que le texte juridique soit affiné avant d'aller plus loin.

Les chiffres derrière cette crainte sont énormes. Les analystes de Standard Chartered ont déjà estimé qu'une clause de rendement pourrait détourner jusqu'à 1 000 milliards de dollars de dépôts des banques traditionnelles vers des produits stables d'ici 2028. C'est exactement pourquoi l'American Bankers Association combat cette règle ligne par ligne.

Intéressant : même certaines parties de l’industrie de la cryptographie ne sont pas entièrement derrière le projet actuel. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a retiré son soutien à la loi CLARITY peu avant l'examen du comité sénatorial des banques, qualifiant le projet de loi de « sensiblement pire que le statu quo actuel ». Ce qui montre une fois de plus qu’une « mauvaise loi sur la cryptographie » inquiète les deux parties – mais pour des raisons complètement différentes.

Qu’est-ce que cela a à voir avec l’Europe et MiCA ?

Pour vous, lecteurs européens, l’aspect transatlantique est particulièrement pertinent. L'Europe a déjà mis en place ses réglementations depuis longtemps : la MiCA est en vigueur et est appliquée – avec des exigences en matière de couverture complète et de remboursement qui sont exactement les mêmes que celles convenues en principe entre les États-Unis et la Grande-Bretagne. La direction mondiale est donc claire : vers des pièces stables entièrement soutenues et légalement sécurisées. Lorsque vous décidez où les conserver ou les échanger, vous serez plus en sécurité avec une bourse réglementée par MiCA, à mesure que ces règles deviennent plus spécifiques.

✅ Êtes-vous à la recherche d’une maison conforme à MiCA pour vos pièces ? Nous avons comparé les principales bourses réglementées par MiCA en termes de frais, de pièces stables prises en charge et de sécurité. [ Zum vollständigen Vergleich → ]

Analyse du prix du Bitcoin : la baisse de l’inflation rencontre un vent politique favorable

À mesure que le drame réglementaire se déroule, le marché a reçu son propre élan – grâce aux données macroéconomiques. Le Bitcoin a atteint un sommet de trois semaines au-dessus de 65 000 dollars après que les données d'inflation américaines ont montré une baisse de 0,4 pour cent de l'indice des prix à la consommation (IPC) en juin – la baisse mensuelle la plus forte depuis avril 2020. L'inflation annuelle a ralenti à 3,5 pour cent, en dessous des attentes des analystes. L'inflation sous-jacente hors produits alimentaires et énergie est tombée de 2,9 à 2,6 pour cent.

Cela a presque immédiatement renversé les attentes d’une hausse des taux. La probabilité d'une hausse des taux de la Fed ce mois-ci est passée de 43% à seulement 13% immédiatement après la publication des données. On peut toutefois se demander si cela durera. La baisse de l'inflation est en grande partie due à la baisse des prix du pétrole en juin lors du cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran. Mais avec la reprise des combats, le brut Brent est remonté vers 80 dollars, ce qui pourrait se refléter dans les données de juillet.

Au moment de la rédaction de cet article, la dynamique s’est légèrement ralentie. Bitcoin est toujours en hausse d'environ 3 % sur une période de 24 heures, mais a perdu environ 0,5 % depuis minuit ; L'Ether a gagné 4,7 % en 24 heures avant de connaître un recul similaire. Les marques importantes : Les traders surveillent de près la résistance à 64 800 $, avec quelques avertissements concernant un possible plus haut inférieur et un mur de vente à 65 000 $. Une cassure nette au-dessus ouvre la voie au plus haut de juin autour de 67 250 $. Cependant, l'ambiance reste fragile : l'indice Crypto Fear & Greed est passé à 25, mais se situe toujours dans la fourchette « peur extrême ».

Vous devriez garder un œil sur ces dates

• Loi CLARTÉ au Sénat – Trump veut adopter la loi avant les vacances d’août ; Attention au vote en séance plénière et à un éventuel compromis de dernière minute sur la clause de retour.
• Prix ​​à la production aux États-Unis (PPI) et PCE – Les prix à la production sont payables immédiatement, les données PCE suivront en fin de mois ; tous deux seront inclus dans la prochaine évaluation de l'inflation de la Fed.
• Réunion de la Fed (28-29 juillet) – La décision sur les taux d’intérêt sur laquelle portent en réalité toutes les spéculations sur l’IPC.
• Pétrole / Détroit d'Ormuz – Le facteur d’incertitude qui pourrait relancer l’inflation et peser sur les actifs risqués.