Trois sénateurs se sont opposés à la loi CLARITY sans normes anti-corruption

Les sénateurs démocrates Chris Murphy, Jeff Merkley et Chris Van Hollen se sont opposés à la version actuelle de la loi CLARITY. Ils ont exigé qu’il soit interdit au président, aux membres du Congrès, aux hauts fonctionnaires et à leurs familles de profiter du secteur de la cryptographie.

Nous rejoignons aujourd'hui @ChrisMurphyCT, @IndivisibleTeam et @ben_mckenzie à Capitol Hill pour discuter des dangers de la loi CLARITY, de son échec à freiner les projets de cryptographie de Trump et des préoccupations concernant la corruption politique et l'influence de l'industrie de la cryptographie à Washington DC https://t.co/SUXVoinSJZ

– AFR (@RealBankReform) 14 juillet 2026

Les législateurs ont exposé leur position lors d'une conférence de presse le 14 juillet. L'événement a également réuni des représentants Les Américains pour la réforme financière Et Indivisibleainsi que l'acteur, auteur du livre « Easy Money » et réalisateur d'un documentaire sur les crypto-monnaies Ben McKenzie.

Les sénateurs ont déclaré que le projet de loi crée un cadre réglementaire pour les actifs numériques, mais n'élimine pas les conflits d'intérêts associés aux activités de cryptomonnaie du président américain Donald Trump et de sa famille.

« Cela ne sert à rien de créer un nouveau système de réglementation pour les crypto-monnaies si cela ne met pas fin à la corruption de Trump dans cette industrie », a déclaré Murphy.

Selon lui, la section anti-corruption devrait exclure la possibilité que le chef de l'Etat influence les règles du secteur dans lequel il a ses propres intérêts financiers.

Les sénateurs ont exigé l'interdiction des fonctionnaires

Merkley a proposé d'inclure des dispositions dans la loi CLARITY Loi MEME ou Mettre fin à la loi sur la corruption cryptographique. Ils interdisent au président, au vice-président, aux membres du cabinet, aux hauts fonctionnaires fédéraux, aux membres du Congrès et aux membres de leur famille immédiate de posséder des entreprises de cryptographie, de promouvoir des actifs numériques ou d'en tirer profit.

« Il ne suffit pas de préparer un amendement ou une loi distincte contre la corruption. Il faut vraiment y mettre un terme », a déclaré Merkley.

Van Hollen a proposé des restrictions similaires lors de l'examen de la loi CLARITY par le Comité sénatorial des banques. Son initiative interdisait aux fonctionnaires et à leurs proches de posséder, de promouvoir ou d’être associés à des émetteurs d’actifs numériques et à des plateformes de cryptographie.

Certains amendements des démocrates ont été rejetés par vote ; d'autres, le président du comité Tim Scott, ont été jugés mal rédigés et n'ont pas été autorisés à être examinés.

Van Hollen a également proposé de renforcer les mesures contre le blanchiment d'argent, l'évasion des sanctions et le financement du terrorisme via DeFi, en élargissant la divulgation d'informations et en introduisant des restrictions supplémentaires sur les délits d'initiés. Ces dispositions n'ont pas été incluses dans la version approuvée par la commission.

« Si une loi sur les actifs numériques est élaborée, elle doit protéger les consommateurs, limiter les transactions illégales et éliminer les conflits d'intérêts. La loi CLARITY ne résout pas ces problèmes », a déclaré le sénateur.

Les partisans du document soutiennent que le projet de loi introduit des exigences de divulgation, préserve les pouvoirs des autorités en matière de lutte contre la fraude et crée des règles uniformes pour le secteur.

Ce que la loi CLARITY va changer

La loi CLARITY créerait une structure fédérale pour réglementer le marché des actifs numériques et délimiterait les pouvoirs de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Selon le Comité bancaire, la SEC continuera de surveiller les transactions liées aux contrats d'investissement et à la levée de capitaux. La CFTC obtiendra l’autorité principale sur le commerce au comptant des biens numériques.

Le document prévoit également un régime spécial de divulgation d'informations pour les développeurs de projets de cryptographie, l'enregistrement des intermédiaires et le travail conjoint des deux régulateurs.

Selon Americans for Financial Reform, la loi CLARITY devrait être examinée la semaine prochaine, le 20 juillet. Le projet de loi aurait besoin de 60 voix pour surmonter l'obstacle procédural.

Auparavant, le président de la CFTC, Michael Selig, avait appelé à accélérer l'adoption du projet de loi et avait menacé que les régulateurs eux-mêmes « écriraient toutes les règles » pour l'industrie de la cryptographie si le Congrès ne se rapprochait pas d'une solution. Trump a ensuite formulé une demande similaire au Sénat.

Début juillet, Elizabeth Warren, membre de la commission bancaire du Sénat américain, a appelé à ce que la loi CLARITY ne soit pas soumise au vote final sans dispositions interdisant au président d'utiliser ses fonctions publiques pour tirer profit des actifs numériques.

Dans le même temps, le document a été soutenu par l’Organisation nationale des responsables afro-américains de l’application des lois et la Federal Law Enforcement Officers Association. Ils estiment que des règles fédérales uniformes contribueront à lutter contre les délits liés aux actifs numériques.

L’administration de la Maison Blanche a nié l’existence d’un conflit d’intérêts. La secrétaire de presse Anna Kelly a déclaré que ni le président ni les membres de sa famille n'avaient autorisé ou n'avaient l'intention d'autoriser un conflit d'intérêts. Comme Trump l’a souligné lors d’une conversation avec des journalistes, il ne s’occupe pas de ses finances personnelles et ses actifs sont gérés par des fiducies.