- PDG JAN3 Samson Moe estime que les désaccords au sein de l'écosystème Bitcoin sont compréhensibles, mais aucun groupe ne devrait revendiquer la domination.
- Il a souligné que les alliés ne sont pas des personnes qui sont d’accord avec vous sur tout. Ce sont des gens qui regardent dans la même direction.
Le PDG de l'entreprise innovante JAN3, Samson Moe, a publié un essai dans lequel il exprime une vision philosophique de la nature de la relation entre les développeurs et les partisans radicaux du client Knots.
En analysant la première crypto-monnaie, Moe est arrivé à la conclusion logique que le concept de « communauté » ne s’applique tout simplement pas ici. Les lecteurs des médias spécialisés, y compris le public cible de happycoin.news, sont régulièrement confrontés à des opinions polarisantes sur l’avenir à long terme du Bitcoin. Pour bien comprendre la situation, il est important de comprendre en profondeur l'idée innovante de Mou : Bitcoin n'est pas une communauté étroite, mais une alliance mondiale à grande échelle de participants souverains.
Pour illustrer son propos en détail, Moe a donné un exemple tiré de son expérience personnelle en jouant à Lineage II. Sur le serveur Lionna, il a créé à partir de zéro une alliance puissante, INVINCIBLE, qui a complètement capturé l'ensemble du monde du jeu virtuel. Le véritable secret du succès résidait dans la formation magistrale d’alliances tactiques. Moe a intelligemment combiné des combattants professionnels avec des groupes de « fermiers » ordinaires qui exploitaient régulièrement de la monnaie virtuelle.
Alors que les joueurs d'élite étaient terrifiés par la mort due à la perte d'expérience, pour les agriculteurs, la mort au combat contribuait paradoxalement à abaisser le niveau et à simplifier considérablement la production. En unissant habilement ces groupes complètement différents, Moe disposait d’une armée absolument intrépide. Cette expérience unique démontre trois leçons fondamentales pour l’industrie de la cryptographie : une alliance forte modifie radicalement les limites de ce qui est possible, chaque participant a toujours quelque chose à offrir et les approches contre-intuitives sont souvent les plus efficaces.
En transférant cette analogie convaincante au marché moderne de la cryptographie, nous voyons clairement un grand nombre d’armées spécialisées de l’Alliance Bitcoin avancer régulièrement sur leurs fronts. Les entreprises publiques comme Strategy font des percées agressives sur le front institutionnel, en levant des capitaux. Selon les statistiques officielles du rapport financier du quatrième trimestre de Strategy, la société a systématiquement accumulé une quantité colossale d'actifs numériques, devenant ainsi le plus grand détenteur public au monde.
Sur un autre front technologique, les mineurs convertissent continuellement l’électricité en sécurité du réseau. Les développeurs de protocoles de base expérimentés ont des débats houleux sur chaque ligne de code. Des équipes de pointe comme Blockstream résolvent chaque jour des problèmes cryptographiques complexes, préparant ainsi le réseau pour l’avenir. Les créateurs de portefeuilles matériels rendent le self-stockage aussi simple que possible, et les auteurs de podcasts spécialisés enseignent efficacement aux débutants. Aucun groupe ne peut gagner à lui seul, et aucun groupe n’est catégoriquement à sa place dans ce vaste écosystème.
La racine profonde de la plupart des conflits actuels réside dans la définition fondamentale du Bitcoin. Samson Moe souligne catégoriquement que Bitcoin est à la fois de l’argent fiable, des informations précieuses, des logiciels, une denrée rare, de l’énergie, de la liberté économique et des mathématiques pures. Imposer un seul mode d’utilisation « correct » contredit grossièrement l’esprit même du réseau décentralisé.
La communauté implique l’identité : croyances communes, groupe commun, voix commune. Cependant, Bitcoin repose sur le principe inverse. « Ce sont des personnes souveraines qui gèrent des nœuds souverains, dont chacun effectue une vérification pour lui-même et n'est soumis à personne », a écrit Moe.
Il est profondément erroné de croire que l’adoption institutionnelle prive définitivement les utilisateurs idéologiques de self-stockage de pièces de monnaie. Le gâteau économique n'est pas rigidement fixé : tous les participants au système placent des paris de marché jusqu'à la limite de vingt et un millions de pièces, et chaque nouvelle offre institutionnelle ne fait que renforcer le réseau à l'échelle mondiale.
L’âpre débat entourant l’initiative controversée BIP110 rappelle à bien des égards la fameuse « guerre de la taille des blocs » historique. Les arguments des fervents partisans du BIP110 sont principalement motivés par des émotions fortes, ce qui contredit directement la nature froide et consensuelle du Bitcoin. Toute tentative visant à imposer artificiellement des changements par la pression sociale constitue évidemment une voie sans issue sur le plan du développement.
Moe a rappelé la règle la plus importante d'un partenariat réussi : « Les alliés ne sont pas des gens qui sont d'accord avec vous sur tout. Ce sont des gens qui regardent dans la même direction ». Transformer les désaccords sur le lieu de travail en rudes tests de loyauté détruit rapidement l’alliance.
Pour résumer la conclusion logique pour nos lecteurs, il convient de souligner une fois de plus l'idée philosophique principale de l'article fondamental de Samson Moe :
Bitcoin est beaucoup plus grand et plus important que chacun d’entre nous. Votre opinion personnelle subjective, tout comme l’opinion professionnelle d’éminents développeurs, n’a absolument aucune signification décisive pour ce réseau mondial.
Dans les systèmes véritablement décentralisés, une autre règle immuable fonctionne parfaitement, que Moe formule très clairement et durement : « Votre opinion n'a pas d'importance. Seul le consensus compte. » Nous sommes absolument tous des nœuds ordinaires de cet immense réseau. Bitcoin poursuivra avec succès et sans interruption son existence indépendante même après le départ définitif des géants financiers institutionnels et après le changement inévitable de plusieurs générations de développeurs.
Les informations présentes sur le site sont uniquement à des fins informatives et éducatives et ne constituent pas un conseil en investissement ou un conseil financier. Les crypto-monnaies et les actifs numériques comportent un niveau de risque élevé, y compris une éventuelle perte de capital. Les éditeurs ne sont pas responsables des décisions prises sur la base des documents publiés. Il est recommandé d'effectuer vos propres recherches (DYOR) avant de prendre des décisions d'investissement. Lire la politique éditoriale https://happycoin.news/about/
Voir l’article original en russe
