Torri et Inwit perdent également l'appel contre Fastweb sur les MSA

« Ingénieux exprime sa dissidence ferme et radicale à l’égard des appréciations partielles actuellement formulées par la Cour sous forme de résumé sur la question complexe soumise à son examen ». C'est ce que tu lis dans un note de la société de la tour publié immédiatement après que le tribunal de Milan eut a rejeté la demande conservatoire promue par la société de tours elle-même dans le cadre de la procédure conservatoire engagée contre Fastweb. Au centre de la polémique, le retrait de l'opérateur télécom de Contrat-cadre de services (MSA) avec le groupe de tours TLC.

Hier, le même tribunal avait statué sur un litige similaire avec Tim rejetant le recours conservatoire présenté par Inwit et confirmant, du moins pour le moment, la légitimité du retrait de Msa exercé par la société de télécommunications.

L'appel préventif de Msa et Inwit contre Fastweb rejeté

Inwit avait demandé à la Cour d'adopter des mesures d'urgence visant à bloquer les effets de la résiliation du contrat de service (Contrat-cadre de service) communiqué par Fastweb. Le juge a rejeté l'appel dans son intégralité.

Dans son évaluation, Fastweb a annoncé : la Cour a exclu la probabilité raisonnable d'accepter la demande d'Inwit sur le fond (cas prima facie), accepter les arguments de l'opérateur téléphonique.

« Fastweb prend note de la décision avec satisfaction et réitère sa propre confiance dans le processus judiciaire, qui se poursuivra jusqu'à la décision sur le fond »lisons-nous dans la note de l’entreprise.

Inwit : « Disposition qui ignore la genèse du contrat Msa

Mais pour Inwit, « la disposition ignorait totalement la genèse du contrat MSA dans le cadre de l'exploitation complexe devente et cession-bail des tours; ainsi que la notion de contrôle conjoint de Tim et Vodafone sur Inwit, autour de laquelle toute l'opération est construite, arriver à la conclusion paradoxale que tout transfert d’actions de la société pourrait impliquer un changement de contrôle pertinent pour la durée globale de la relation ».

La société de tours poursuit : « L'ordonnance ne tient pas compte du fait que le groupe Vodafone lui-même, à l'époque, avait expressément communiqué à Inwit, à la Consob et au marché comment les transferts de participations de la société en 2020 devaient être considérés comme des réorganisations internes non pertinentes aux fins du changement de contrôle conjoint sur Inwit prévu par le contrat, et donc sans obligations d'offre publique d'achat ».

Le groupe TLC towers estime que la décision entre « en conflit avec les lignes directrices doctrinales et jurisprudentielles consolidées en matière d'interprétation du contrat, qui exigent l'interprétation systématique des clauses et la prise en compte du comportement global des parties ».

Inwit « déposera rapidement une plainte auprès du Conseil de Milan dans les délais fixés par la loi et poursuivra la procédure sur le fond ».

Contrat-cadre de services, la décision sur Inwit-Tim

Déjà en conflit avec Timconformément à la loi dans l'ordonnance rendue par le tribunal de Milan, le juge a estimé que les conditions d'acceptation des demandes conservatoires proposées par Inwit n'existaient pastant du point de vue de la recevabilité que par rapport aux conditions requises pour une telle décision.

Aussi, le juge exclu à la fois l'existence de raisons d'urgenceet les conditions pour soutenir l'abus de dépendance économique de Tim à l'égard d'Inwit.

Commentant la phrase, Tim a exprimé sa « satisfaction » et s'est dit confiant « dans une résolution rapide ». d'une affaire dans laquelle il a toujours affirmé avoir agi correctement et dans le plein respect des accords contractuels ».

De son côté Inwit a pris note de l'ordonnancemais soulignant qu '«elle n'a rien dit sur la bonne interprétation des clauses contractuelles sujettes à litige ni sur la durée du Msa».

Inwit : différend à résoudre « avec jugement sur le fond »

La société de tour a également précisé qu'il n'est pas exact d'affirmer que le tribunal a « confirmé la légitimité du retrait du MSA »comme communiqué par Tim. Selon Inwit, « l’ordonnance est en fait dans le cadre d'une première phase de précaution et le juge s'est limité à constater qu'à l'heure actuelle, l'exigence du périculum in mora n'est pas prouvée. Comme l'a expressément reconnu le juge lui-même, les questions centrales du litige – et notamment la validité de l'exercice de l'option réalisé par Inwit en 2022 et de la résiliation ultérieure de Tim – exiger une appréciation pouvant être effectuée dans le jugement au fond. La question centrale de l'interprétation du contrat et de l'exercice légitime de la résiliation est restée inchangée et a été expressément renvoyée au jugement complet.

Le même tribunal, souligne la société dirigée par Diego Galli, «a estimé que ces questions devraient être examinées dans le futur jugement de mérite, qu'Inwit présentera sans délaiaprès avoir également évalué avec ses conseils juridiques la possibilité de déposer une plainte contre l'ordonnance susvisée ».

Inwit confirmé la validité de l'exercice de droit d’option réalisé en 2022 et prolongation conséquente de la durée du MSA jusqu’en 2038, en étant sûr que nous pouvons le démontrer sans équivoque dans le jugement du mérite.

Msa, Intermonte : « Un accord à l'amiable est préférable »

Commentant la décision du tribunal de Milan dans l'affaire Inwit-Tim, les analystes de la banque d'investissement Intermonte avait déjà indiqué que, avec un résultat négatif également pour le recours contre Fastweb, le pouvoir de négociation de la société de tours est encore plus érodé.

« C'est précisément pour cette raison que nous pensons que un accord de règlement à l'amiable est dans l'intérêt de toutes les parties: cela donnerait à Inwit une visibilité sur les revenus récurrents et à Tim/Fastweb une certitude sur les coûts, évitant ainsi des années de litiges aux résultats imprévisibles. Cela contribue à rendre une solution négociée encore plus appropriée le cadre industriel et réglementaire : Repubblica rappelle que l'Antitrust n'a pas encore autorisé la coentreprise Tim-Fastweb pour la construction de 6 mille nouvelles tours ; dans le même temps, il reste nécessaire d'accélérer les investissements dans les infrastructures, également dans la perspective du renouvellement des fréquences 5G (décision de l'Agcom attendue le 29 juillet) ».

Contrat cadre de service, l'évolution du dossier

Mais comment en est-on arrivé là ? Tout a commencé lorsque Tim et Fastweb+Vodafone ont annoncé leur volonté de collaborer pour la création de 6 000 nouvelles tours pour la connectivité mobile.

Pour être précis, comme l'a déjà rapporté CorComles premiers signes de la crise sont arrivés quelques heures plus tôt, le 18 mars, lorsque Tim s'est plaint à Inwit de graves violations dans l'exécution du MSAune accusation à laquelle la société de tour a répondu en rejetant totalement les allégations. Ce n'est que le lendemain, le 19 mars, que Tim et Fastweb+Vodafone ont annoncé publiquement l'accord non contraignant pour la création d'une coentreprise sur les tours de partage Ran (sur laquelle, en mai, l'Antitrust a ouvert une enquête).

Le 25 mars 2026, Inwit a donc reçu une notification de Fastweb indiquant que le MSA n'était pas renouvelé – valable et efficace, selon l'entreprise de la tour, jusqu'en 2038 – accompagné d'une assignation préventive au tribunal de Milan, pour vérifier et déclarer la prétendue validité de ce document. Fin mars, le conseil d'administration de TIM a décidé de sortir des MSA entre 2028 et 2030.

Dans le cadre du jugement y afférent, Inwit a déposé un recours conservatoire pour l'adoption urgente de mesures visant à protéger ses droits afin de prévenir le risque de déstabilisation de l'équilibre économique et financier, avec des impacts potentiels sur la continuité des activités, ainsi que sur la continuité et la sécurité des services essentiels pour la communauté.

Inwit a également porté plainte auprès de la Consob afin que l'Autorité de Surveillance des Marchés puisse apprécier pleinement la pertinence de tout comportement susceptible de provoquer une performance anormale du titre. Le déplacement des deux opérateurs, par ailleurs, avait contraint Inwit à revoir à la baisse ses estimations pour la période 2026-2030.

Towers, parce qu'Inwit garde une trace des MSA

En référence au projet de joint-venture entre Tim et Fastweb+Vodafone, Inwit a toujours précisé que les MSA prévoient que, si les deux opérateurs ont besoin d'un nouveau site pour satisfaire leurs projets de déploiement, Inwit se verra attribuer le statut de fournisseur privilégiéavec pour conséquence l'interdiction pour les opérateurs de confier la création de nouveaux sites à des tiers, sans avoir au préalable permis à Inwit d'exercer son droit préférentiel (qui prévoit un dernier appel), qui fonctionnerait également dans le cadre du partenariat annoncé.

Pour Inwit en revanche, les MSA sont des contrats à long terme dont les modalités font partie intégrante d’une opération unique et indissociable réalisée en 2020.

« Cette opération impliquait un investissement initial d'environ 10 milliards d'euros pour Inwit pour l'achat de l'infrastructure détenue à l'époque par Tim et Vodafone Itali.a, garantissant un bénéfice économique et financier immédiat et significatif aux sociétés cédantes. La structure des MSA est conforme au modèle commercial d'infrastructure d'Inwit, qui repose sur des flux de revenus contractualisés à long terme. Un modèle d'affaires, standard pour le secteur au niveau mondial, qui pour le groupe dirigé par Galli « assure la génération de valeur économique et industrielle pour toutes les parties impliquées, garantissant une efficacité maximale à ses clients également grâce à l'optimisation du coût du capital et à une spécialisation industrielle élevée ».

Galli : « La duplication des réseaux d’infrastructures n’a aucun sens sur le plan industriel »

Inwit considérait donc « tant l'initiative Fastweb que l'initiative Tim comme illégitimes, dépourvues de base juridique, instrumentales et spécieuses ». afin d’obtenir une révision déséquilibrée et injustifiée des termes initiaux des MSA ; a donc donné des instructions expresses à ses avocats pour agir devant toute instance judiciaire compétente pour la pleine protection de ses propres intérêts et de ceux de toutes les parties prenantes, également contre TowerCo qui, par leur comportement, devraient faciliter la mise en œuvre de stratégies illicites au détriment de l'entreprise », indique la note jointe au rapport trimestriel.

« Notre réseau, composé d'environ 26 mille sites, est le résultat de 40 ans de travail de Tim, Vodafone et Inwit, qui ont su bénéficier de l'avantage du premier arrivé pour construire des sites de haute qualité dans les meilleures positions disponibles », a déclaré le directeur général d'Inwit, Diego Galli, au cours d'une conférence téléphonique extraordinaire tenue avec des analystes précisément pour clarifier la relation avec les clients « ancres », Tim et Fastweb+Vodafone. « 35 % de nos sites sont situés dans des positions uniques, comme au cœur des grandes villes, ainsi que dans les zones de montagne et les villages, et plus généralement environ 75 % de notre réseau n'est pas reproductible », a fait remarquer Galli. « Quitter le réseau Inwit signifie avoir un projet de réseau alternatif avec la construction d'au moins 15 milles nouvelles tours qui, avec un déploiement moyen de 500 tours, nécessiterait 30 ans, avec des impacts sur la qualité du service et un coût de deux milliards supplémentaires. Mais aussi avec des impacts environnementaux significatifs avec l'émission de plus de 500 mille tonnes de CO2. La duplication des réseaux d'infrastructures n'a aucun sens industriel, économique et environnemental », est le point de vue catégorique de des Gaulois.