- Michael Saylor qualifie le BIP-110 de plus dangereux pour Bitcoin que le spam lui-même.
- Adam Back prévient que le BIP-110 risque de fracturer la communauté et le processus de consensus de Bitcoin.
Une proposition controversée d'amélioration du Bitcoin (BIP-110) est revenue sous les projecteurs après que deux personnalités éminentes de la communauté Bitcoin – le président exécutif de la stratégie Michael Saylor et le co-fondateur de Blockstream Adam Back – ont publiquement critiqué la proposition sur X au cours du week-end. La critique intervient quelques semaines seulement avant la date limite d'activation du BIP-110.
Ce que Saylor et Back ont dit
Les deux partisans du Bitcoin ont critiqué le BIP-110 dans des articles distincts sur X, bien que leurs préoccupations se soient concentrées sur différents aspects de la proposition.
Sponsorisé
Marchés de prédiction cryptographique
18+ · Le jeu comporte des risques. Jouez de manière responsable.
Saylor a présenté le problème comme un dangereux précédent plutôt que comme un problème de spam.
Dans son message, il a affirmé qu '«il y a 110 choses plus dangereuses pour Bitcoin que le spam» et a averti que le BIP-110 transformerait un différend sur l'utilisation du réseau en un changement de règle consensuel.
Il a exhorté la communauté à économiser son énergie pour les menaces qui comptent vraiment plutôt que de poursuivre ce combat.
Les critiques de Back portaient sur la décentralisation et le modèle de gouvernance de Bitcoin. Après avoir écouté une discussion organisée par les partisans du BIP-110, il a déclaré qu'il s'inquiétait du fait que certains partisans sous-estimaient les raisons pour lesquelles la proposition n'avait pas réussi à obtenir un soutien plus large.
Il a décrit le BIP-110 comme une tentative de « contrôler les transactions des autres », arguant que les utilisateurs de Bitcoin sont libres de modifier leur propre logiciel mais ne peuvent pas imposer de restrictions de transactions aux autres sans un large consensus sur le réseau.
Back a comparé le processus de gouvernance de Bitcoin à celui de l'Internet Engineering Task Force (IETF), où les changements techniques ne réussissent que lorsqu'ils parviennent à un accord généralisé entre les parties prenantes.
Tout en reconnaissant les inquiétudes concernant le spam transactionnel, Back a fait valoir que restreindre le contenu des transactions entrerait en conflit avec la conception résistante à la censure de Bitcoin.
Qu’est-ce que le BIP-110 vise à changer ?
Introduit en décembre 2025 par le contributeur pseudonyme Dathon Ohm, avec la contribution de Luke Dashjr, responsable de Bitcoin Knots, le BIP-110 cherche à limiter temporairement l'utilisation de l'espace de bloc Bitcoin pour le stockage de données non financières.
La proposition vise à filtrer ce que les partisans qualifient de « spam », y compris les images, les métadonnées et les protocoles liés aux jetons tels que les ordinaux, les inscriptions et les BRC-20.
Les partisans soutiennent que ces utilisations consomment un espace de bloc précieux, augmentent les besoins de stockage des opérateurs de nœuds et détournent l'attention du rôle principal de Bitcoin en tant que réseau monétaire.
Pour y parvenir, le BIP-110 introduirait des règles de consensus temporaires d'une durée d'environ un an. La proposition limiterait les transmissions de données dans les scripts à 256 octets, limiterait la capacité OP_RETURN et restreindrait certaines fonctionnalités Taproot couramment utilisées pour intégrer de grandes quantités de données en chaîne.
Le support est en deçà du seuil d’activation du BIP-110
Pour l'activation, le BIP-110 doit obtenir le support de plus de 55 % des nœuds de validation de bloc pendant une période de signalisation désignée.
Au cours de la fenêtre de signal la plus récemment évaluée, le soutien s'élevait à environ 1 %, soit bien en dessous du seuil requis.
Bien que la date limite d'activation de la proposition soit fixée au 1er septembre 2026, les tendances actuelles suggèrent qu'il est peu probable qu'elle obtienne un soutien suffisant avant cette date.
Pourquoi c'est important
Le débat autour du BIP-110 met en évidence une tension plus large au sein de la gouvernance de Bitcoin : le réseau doit-il rester strictement neutre en termes de contenu ou jouer un rôle plus actif dans la limitation des utilisations non financières de l'espace de bloc.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?