Le BIP-110 atteint son moment de vérité avec moins de 1 % de support minier

La proposition la plus controversée de l’année pour Bitcoin se dirige vers une échéance définitive début août, et les chiffres ne le soutiennent pas : le soutien des mineurs n’a jamais dépassé 1%, signe d’un rejet massif malgré l’énorme bruit social qui entoure le débat.

Le BIP-110, officiellement intitulé « Reduced Data Temporary Soft Fork », est au cœur d'un différend sur la raison pour laquelle l'espace de bloc de Bitcoin est utilisé.

Les transactions peuvent transporter de l'argent ainsi que des données supplémentaires : le champ OP_RETURN fonctionne comme une « note » pour les petits morceaux, tandis que les transmissions de données permettent d'insérer des blocs de données plus importants dans le script ou les données du jeton. Des ordinaux, des inscriptions et divers schémas de jetons circulent à travers ces routes.

Ce qu'il propose et pourquoi il génère le rejet

BIP-110 renforcerait ces chemins pendant un an : il limiterait OP_RETURN à son ancienne taille réduite, bloquerait la plupart des blocs de données arbitraires supérieurs à 256 octets et restreindrait certains formats de script utilisés principalement pour le stockage.

Les partisans soutiennent que de cette façon, Bitcoin reste concentré sur les paiements et que la charge sur les nœuds est réduite. D'un autre côté, les critiques affirment que cela transforme un débat politique en une règle de consensus et dicte aux utilisateurs quelles transactions sont considérées comme « acceptables ».

Deux des personnalités les plus influentes de l’écosystème se sont prononcées contre cette proposition samedi. Michael Saylor, fondateur de Strategy, publié sur Precedent, a-t-il écrit, est le véritable danger.

Adam Back, co-fondateur de Blockstream et cité dans le livre blanc Bitcoin pour sa conception du hashcash, a été tout aussi direct avec les nouveaux arrivants soutenant l'initiative : « Bitcoin dit respectueusement non ». Leur véritable recours, a-t-il ajouté, est de regrouper et de forker, mais « Bitcoin ne rejoindra pas cette chaîne ».

Les chiffres derrière le pouls

Le BIP-110 ne suit pas la voie habituelle d’une approbation minière écrasante. Il utilise un soft fork activé par l'utilisateur (UASF), un mécanisme dans lequel les nœuds appliquent la règle avec ou sans l'accord des mineurs, avec un seuil de signalisation de 55 % au lieu des 95 % traditionnels.

Même avec cette tige abaissée, le support n'apparaît pas. Selon l’organisme officiel de surveillance des signaux, le soutien minier n’a jamais dépassé 1 % et s’établit à zéro dans la période actuelle, sans aucun pool majeur derrière lui. Parmi les nœuds, l’adoption reste faible, soutenue presque entièrement par Bitcoin Knots, l’alternative au Bitcoin Core dominant.

La date limite arrive quand même

La période de signalisation actuelle s'étend du bloc 957 600 au 959 615, et le verrouillage volontaire tombe sur le bloc 961 542, prévu début août. Les nœuds dotés du logiciel BIP-110 commenceraient alors à rejeter les blocs qui ne signalent pas de support, avec une activation prévue vers septembre.

En pratique, une règle supportée par une poignée de nœuds et presque aucun mineur ne changerait pas le Bitcoin pour tout le monde : elle ne ferait que créer une chaîne minoritaire. La résistance du Bitcoin au changement n'est inscrite dans aucun document, mais dans des milliers d'opérateurs indépendants qui doivent adhérer un à un. Et les preuves indiquent que cette fois, ce ne sera pas le cas.

En rapport