Au 13 juillet, aucun pool minier majeur n’a « signalé » son soutien fourchette souple sous BIP-110. Dans la période actuelle, le soutien reste autour de 1%, selon les données de suivi.
La proposition implique de limiter temporairement la quantité de données dans les transactions Bitcoin non liées aux paiements. Le document limite OP_RETURN, bloque la plupart des fragments de données de plus de 256 octets et introduit des interdictions sur certains formats de script utilisés pour stocker les données.
L'activation passe par un soft fork activé par l'utilisateur : les nœuds appliquent la nouvelle règle quel que soit le consentement des mineurs. Le seuil de soutien aux mineurs a été réduit à 55 % au lieu des 95 % standard.
Le support des mineurs est calculé dans les périodes de deux semaines suivant le recalcul de la difficulté du réseau – 2016 blocs chacun. Dans aucun d’entre eux, il n’a dépassé 1 %. Parmi les opérateurs de nœuds, le taux reste à quelques pour cent – presque entièrement dû au logiciel alternatif Bitcoin Knots, et non au Bitcoin Core principal.
La période actuelle couvre les blocs n° 957 600 à n° 959 615, et le seuil volontaire d'activation expire à la hauteur n° 961 632 au cours de la prochaine période – cela se produira début août.
Même si les mineurs n'atteignent pas le pourcentage de support requis, le fork sera quand même activé – probablement en septembre, mais uniquement pour les nœuds qui décident eux-mêmes de prendre en charge les nouvelles règles. Ces nœuds forment une chaîne distincte et plus petite, tandis que le reste du réseau continue de fonctionner comme avant.
Sailor et Beck se sont prononcés contre le BIP-110
Dans un contexte de soutien minimal, l'initiative a été critiquée par le fondateur de Strategy, Michael Saylor, et le co-fondateur de Blockstream, Adam Back.
Saylor a écrit qu ' »il y a 110 choses plus dangereuses que le spam pour Bitcoin ». Selon lui, la proposition transforme le différend en un changement de consensus qui pourrait invalider une partie des transactions déjà réalisées avec la commission payée. C’est ce que l’expert a qualifié de principale menace pour le réseau de la première cryptomonnaie.
Il existe 110 choses plus dangereuses pour Bitcoin que le spam.
– Michael Saylor (@saylor) 11 juillet 2026
Le BIP 110 transforme un conflit de spam en un changement consensuel qui invaliderait certaines transactions payantes actuellement valides.
Ce précédent est le danger. Nous devrions économiser notre énergie pour les menaces qui comptent vraiment. $ BTC https://t.co/LoSkl9XSo1
Back s’est adressé directement aux partisans du BIP-110. Il a noté qu'il comprend leur désir de protéger le réseau du spam, mais qu'il n'est pas d'accord avec la méthode proposée.
Sur le sujet de la fourchette de filtre.
Je n'ai généralement pas le temps, mais ce matin, j'ai écouté l'un des espaces Twitter du début de la semaine, avec des nouveaux arrivants relatifs au Bitcoin bien intentionnés, qui les ont humanisés, et leurs préoccupations et leurs réflexions sur les raisons pour lesquelles ils pensaient que cela avait réussi… — Adam Back (@adam3us) 11 juillet 2026
Selon l’expert, la mission de l’or numérique est de construire un marché libre basé sur des devises fortes, non contrôlé par aucun participant individuel au réseau. L'absence d'un centre de contrôle unique signifie qu'aucun acteur n'a le droit d'imposer aux autres ses idées sur les transactions acceptables. Vous ne pouvez modifier que votre propre logiciel – le logiciel de quelqu'un d'autre reste en dehors de la zone d'influence.
Back a également attiré l'attention sur le rôle du consensus entre les développeurs, en le comparant au processus d'adoption de normes dans IETF. Selon lui, aucun programmeur ne peut effectuer une modification via le réseau sans le consentement de centaines d'autres participants de l'écosystème, qui vérifient soigneusement chaque solution technique. C’est ce processus de vérification collective qui protège la première cryptomonnaie des changements précipités, a souligné le spécialiste.
« Bitcoin vous dit respectueusement non », a-t-il conclu.
Beck a ajouté que ceux qui ne sont pas d’accord ont toujours le droit de s’unir et de créer leur propre fork, mais « Bitcoin ne le rejoindra pas ».
Rappelons qu'en février, le PDG de Blockstream avait qualifié la mise à jour du BIP-110 d'attaque contre la réputation du Bitcoin et de « lynchage ».
Voir l’article original en russe