John Deaton a crédité 75 000 détenteurs de XRP pour avoir aidé les dirigeants de Ripple à résister aux pressions lors de la bataille juridique de l'entreprise avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Résumé
- Deaton affirme que 75 000 détenteurs de XRP ont aidé les dirigeants de Ripple à résister à la pression de la SEC pendant le litige prolongé.
- Ripple a envisagé de fermer l'entreprise avant que les dirigeants ne choisissent une défense juridique coûteuse qui a préservé des centaines d'emplois.
- L'affaire s'est terminée par une décision mitigée, une amende de 125 millions de dollars, une injonction et un rejet définitif des appels.
Dans un article du 12 juillet, l'avocat crypto a félicité le directeur général Brad Garlinghouse et le président exécutif Chris Larsen pour avoir refusé de régler plus tôt. Il a également accusé les avocats de la SEC d'utiliser des tactiques pour forcer un accord. Ses commentaires faisaient suite au récit de Garlinghouse selon lequel Ripple envisageait de fermer après que l'agence ait déposé sa plainte en décembre 2020.
Deaton a répondu aux commentaires du co-fondateur de Ripple, David Schwartz, qui a déclaré que des avocats extérieurs considéraient autrefois l'entreprise comme « irrécupérable ». Schwartz a suggéré que nommer personnellement Garlinghouse et Larsen aurait pu les encourager à se protéger par le biais de colonies séparées.
Ce récit décrit des conseils internes et des opinions personnelles. Il n'établit pas le motif de la SEC pour intenter des poursuites contre les deux dirigeants. Garlinghouse a déclaré que Ripple avait plutôt dépensé environ 150 millions de dollars pour défendre l'entreprise et protéger des centaines d'emplois.
Les détenteurs de XRP sont entrés dans l'affaire en tant qu'amici
Deaton s'est engagé dans l'affaire après avoir organisé les détenteurs de XRP qui s'opposaient au traitement large du jeton par la SEC. Un juge fédéral lui a accordé la permission de participer en tant qu'amicus, lui permettant de présenter les arguments des détenteurs qui ont acheté ou utilisé du XRP de différentes manières.
Son groupe a fait valoir que les transactions sur le marché secondaire ne devraient pas automatiquement bénéficier du même traitement juridique que les ventes institutionnelles de Ripple. Le groupe a également déposé des déclarations sur les motifs d'achat et les utilisations sans rapport avec l'investissement.
Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, l'avocate générale adjointe de Ripple, Deborah McCrimmon, a déclaré plus tard que les membres de la communauté avaient fourni des recherches et des dossiers qui avaient permis à l'entreprise d'économiser des millions de dollars en frais juridiques.
Deaton a également déclaré que les déclarations des détenteurs contribuaient à montrer que de nombreux acheteurs ne se fiaient pas aux promesses de Ripple. Le tribunal n'a pas jugé que les 75 000 détenteurs décidaient seuls de l'affaire. Leur rôle faisait partie d'un dossier plus vaste impliquant les contrats de vente, le marketing et les attentes des acheteurs.
La Cour a bloqué la demande d'enregistrement de la SEC
Deaton est également revenu sur la tentative de la SEC d'obtenir des années de dossiers financiers personnels de Garlinghouse et Larsen. En 2021, un juge d’instance a bloqué les assignations à comparaître visant à obtenir des informations bancaires générales après avoir conclu que le régulateur n’avait pas démontré que les documents étaient pertinents. Les dirigeants avaient déjà accepté de fournir des enregistrements liés à leurs transactions XRP, selon les rapports de l'affaire.
Son message a qualifié ces demandes de « tactique d’intimidation » et a décrit certains avocats de la SEC comme « contestés sur le plan éthique ». Ces phrases reflètent les allégations de Deaton, et non les conclusions du tribunal dans l'action Ripple.
Il a également évoqué les sanctions contre la SEC dans l'affaire distincte Debt Box. Un juge de l'Utah a estimé que les avocats de l'agence y avaient fait des déclarations trompeuses, mais cette décision n'a pas statué sur les allégations de mauvaise conduite dans le cas de Ripple.
Le jugement définitif reste en vigueur
Le procès Ripple a produit un résultat partagé. La juge Analisa Torres a statué en 2023 que les ventes programmatiques de XRP de Ripple sur les bourses publiques n'étaient pas considérées comme des transactions sur titres au vu des faits présentés.
Elle a statué que les ventes institutionnelles violaient la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC a par la suite rejeté ses réclamations restantes contre Garlinghouse et Larsen avant le procès, mettant ainsi fin à leur exposition personnelle dans cette action.
Le tribunal a imposé une amende civile de 125 millions de dollars et une injonction contre Ripple en 2024. Ripple et la SEC ont ensuite demandé une amende inférieure et la suppression de l'injonction, mais Torres a rejeté cette demande.
Les deux parties ont rejeté leurs appels en août 2025, laissant le jugement final intact. La description par Deaton d'une « victoire » globale reflète donc une lecture favorable d'un résultat juridique mitigé.