Le président exécutif de la stratégie, Michael Saylor, a décrit Bitcoin comme un « réseau émergent » façonné par trois groupes. Dans un article sur X, il a déclaré que les portefeuilles ont du poids grâce aux satoshis qu'ils détiennent. Les nœuds gagnent du poids grâce au commerce qu’ils servent, tandis que les mineurs gagnent du poids grâce au hashrate qu’ils fournissent. Il a ajouté que le capital, le consensus et la sécurité restent en « équilibre dynamique ».
Résumé
- Saylor affirme que Bitcoin équilibre le capital des détenteurs, le commerce des nœuds et le hashrate des mineurs grâce à un consensus changeant sur le réseau.
- Ses commentaires arrivent alors que le BIP 110 teste la manière dont les utilisateurs, les développeurs, les nœuds et les mineurs coordonnent le changement.
- Les récentes ventes de Bitcoin de Strategy montrent comment les décisions en matière de capital des entreprises peuvent affecter le débat plus large sur le réseau.
La déclaration présente Bitcoin comme un système sans centre de contrôle formel. Les détenteurs répondent à la demande économique et choisissent où conserver ou dépenser le BTC. Les nœuds vérifient les transactions et appliquent les règles dans les logiciels qu'ils exécutent. Les mineurs rivalisent pour ajouter des blocs en utilisant la puissance de calcul. Aucun de ces groupes ne peut réécrire seul les règles de Bitcoin sans le soutien des autres participants du réseau.
Le BIP 110 teste la balance décrite par Saylor
Les commentaires de Saylor arrivent lors d'un différend sur le BIP 110, une proposition temporaire de soft-fork qui restreindrait plusieurs façons de placer de grandes quantités de données de non-paiement sur Bitcoin. La proposition limiterait les sorties OP_RETURN et certaines données Taproot pendant environ un an. Les partisans affirment que ces limites réduiraient le stockage inutile de la blockchain et aideraient les opérateurs de nœuds.
Saylor s'oppose à la proposition. Dans une déclaration publique couverte par crypto.news, il a déclaré : « Le BIP 110 transforme un conflit de spam en un changement de consensus. » Il a prévenu que cela rejetterait les transactions que le réseau considère actuellement comme valides. Le co-fondateur de Blockstream, Adam Back, s'est également opposé au projet et a déclaré que l'adoption forcée pourrait produire une chaîne distincte.
Les nœuds et les mineurs détiennent différentes formes de pouvoir
Le processus BIP 110 montre pourquoi les nœuds et les mineurs jouent des rôles distincts. Les mineurs peuvent signaler leur soutien via les blocs qu'ils produisent, mais les opérateurs de nœuds décident quelles règles leur logiciel acceptera. La proposition nécessite le soutien de 1 109 blocs sur 2 016, soit 55 %, avant son activation prévue vers septembre 2026.
Crypto.news a rapporté que la signalisation des mineurs était restée proche de zéro le 12 juillet et n'avait pas dépassé environ 1 % au cours des périodes précédentes. Aucun pool minier majeur n’avait publiquement soutenu la proposition. Si certains nœuds appliquent le BIP 110 alors que la plupart des mineurs et des utilisateurs le rejettent, ces nœuds pourraient suivre une chaîne plus petite. Un large accord réduirait ce risque.
La stratégie ajoute du poids au capital de Bitcoin
La référence de Saylor aux portefeuilles pondérés par les satoshis reflète également la position de Strategy dans le réseau. Le tracker officiel de Strategy montre que la société détenait 843 775 BTC après de récentes ventes, ce qui en fait le plus grand détenteur de Bitcoin d'entreprise coté en bourse. Son équilibre confère à l’entreprise une forte exposition économique, mais il ne lui confère pas d’autorité directe sur le code de Bitcoin.
Crypto.news a rapporté que Strategy avait vendu 3 588 BTC pour environ 216 millions de dollars entre le 29 juin et le 5 juillet. La société a utilisé le produit pour financer les dividendes sur ses titres de crédit numérique et a augmenté sa réserve en dollars à 2,55 milliards de dollars. La vente a montré comment un détenteur important peut influencer l'attention du marché tout en restant incapable d'ordonner aux mineurs ou aux nœuds de modifier les règles de consensus.
Cependant, le modèle de réseau de Saylor place la gouvernance Bitcoin entre les utilisateurs, les entreprises, les mineurs et les opérateurs de logiciels. Le différend actuel sur le BIP 110 propose un test en direct de ce modèle. Le capital peut exprimer la demande, les mineurs peuvent diriger le hashrate et les nœuds peuvent accepter ou rejeter les logiciels. Un changement de règle durable nécessite encore qu’un nombre suffisant de participants se coordonnent autour d’une même chaîne. La coordination reste volontaire sur l'ensemble du réseau Bitcoin.