Un tribunal de São Paulo se prononce contre Coinbase dans une affaire historique concernant un piratage d'auto-garde de 100 000 $

Le tribunal de l'État de São Paulo se prononce contre Coinbase dans le cadre d'un procès de 100 000 $

L'État de São Paulo a statué contre Coinbase dans une affaire qui pourrait créer un précédent en matière d'auto-garde. crypto-monnaie industrie des fournisseurs de portefeuilles.

Le tribunal de l'État de São Paulo a ordonné à Coinbase de restituer près de 100 000 $ à un utilisateur qui a déposé ces fonds dans le portefeuille Coinbase, citant les dispositions du Code de protection des clients, qui imposent la charge de la preuve de toute réclamation à l'entreprise fournissant le service.

Le client a affirmé que les fonds avaient disparu de son portefeuille sans autorisation. Coinbase a affirmé ne pas être impliqué dans cette affaire car la clé privée du portefeuille était sous le contrôle total de l'utilisateur.

Néanmoins, Coinbase n’a pas réussi à prouver que le détenteur du portefeuille avait effectivement initié cette transaction et n’a pas été en mesure de démontrer l’existence de mesures de sécurité pour empêcher ce résultat.

Raphael Souza, avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, a souligné la pertinence de cette décision pour les fournisseurs de portefeuilles d'auto-conservation, qui ont le devoir de construire des logiciels suffisamment résilients pour résister à ces attaques.

Souza a déclaré à Portal do Bitcoin que cette décision démonte deux arguments courants des sociétés de cryptographie. « La première est qu'un portefeuille en propre ne génère pas de responsabilité. Quiconque développe et met sur le marché un produit est responsable de sa sécurité, quelle que soit la manière dont fonctionne l'architecture technique qui le sous-tend. »

Cela s'applique à Coinbase, qui est une société enregistrée au Brésil, a évalué Souza.

L'autre argument est que les documents techniques ne sont pas utiles en eux-mêmes dans ces cas si les entreprises ne parviennent pas à fournir une explication approfondie, aidant ainsi les tribunaux à les comprendre. Le magistrat Ju Hyeon Lee a critiqué Coinbase à ce sujet.

« Coinbase avait toutes les chances de prouver que l'investisseur avait autorisé la transaction, d'expliquer les dossiers techniques et d'informer où étaient allés les fonds. Il a choisi de ne rien faire de tout cela,» a conclu Souza.

Le montant présenté par l'utilisateur n'ayant pas été contesté, Coinbase a été condamné à restituer la totalité du montant majoré des intérêts légaux dus.