Les fractionnements de la chaîne Bitcoin expliqués : pourquoi chaque détenteur de BTC obtient un nouvel actif 1:1

Les fractionnements de la chaîne Bitcoin expliqués : pourquoi chaque détenteur de BTC obtient un nouvel actif 1:1

Points clés à retenir

La réponse n'a rien à voir avec la générosité mais tout à voir avec la façon dont Bitcoin garde en fait une trace de la propriété.

Bitcoin ne suit pas les soldes, il suit les sorties

Bitcoin n'a pas de grand livre de comptes avec les noms et les totaux cumulés. Au lieu de cela, il suit les sorties de transactions non dépensées, appelées UTXO. Chaque UTXO est un morceau discret de bitcoin verrouillé sur une clé spécifique. Le solde d'un portefeuille n'est que la somme de chaque UTXO que le clé privée peut débloquer. Ce détail est important car il explique ce qu’un fork copie réellement.

Lorsqu’un hard fork produit une scission durable, deux réseaux commencent à appliquer des règles différentes à partir du même point commun de l’histoire. Chaque bloc avant ce point, et chaque UTXO qui existait l'instant précédent, est identique sur les deux chaînes.

Une interprétation visuelle d'un Bitcoin la chaîne se divise lorsque les deux réseaux ne sont pas d’accord sur le même ensemble de règles.

Rien n’a besoin d’être recréé ou réédité. Les deux réseaux ont déjà les mêmes enregistrements, car ils constituaient la même chaîne jusqu'à la scission.

Pourquoi 1:1 n'est pas un cadeau, c'est une duplication

Imaginez un support avec 1 BTC en un seul UTXO juste avant une scission. Cette sortie existe dans l’historique partagé dont héritent les deux chaînes. Le bitcoin la chaîne le reconnaît. La nouvelle chaîne fourchue le reconnaît également, car elle acceptait jusque-là les mêmes blocs. Le clé privée n'a pas été copié par un processus réseau. C'était déjà la seule chose capable de dépenser cette production, et maintenant deux ensembles distincts de nœuds d'accord indépendamment sur ce fait.

Visuel de l'historique UTXO.
Une interprétation visuelle de la façon dont BTC UTXO peuvent partager le même historique après une scission de chaîne.

C'est pourquoi le rapport est toujours de 1:1 au moment de l'instantané. Ce n'est pas un largage au sens conventionnel du terme, où un projet crée de nouveaux jetons et les envoie à une liste d'adresses. Personne ne dresse de liste. Aucune nouvelle transaction ne bouge quoi que ce soit. Le réseau fourchu calcule simplement le même pré-split UTXO un ensemble qui existait déjà, puis commence à lui appliquer ses propres règles à l'avenir.

Une règle ne garantit pas deux avenirs égaux

La relation 1:1 ne décrit que l'instant de la scission. Après cela, les deux chaînes ne restent plus synchronisées. Un titulaire peut dépenser son bitcoin sur la chaîne d'origine tout en laissant la pièce fourchue intacte, ou l'inverse. Nouveau bitcoin extrait après la scission de la chaîne n'existe que sur le Bitcoin chaîne. Les nouvelles pièces extraites sur la chaîne fourchue n'existent que là-bas. L’offre, le prix et l’historique des transactions divergent de la répartition.

L'auto-garde rend en principe simple la réclamation des deux côtés, puisque celui qui contrôle la clé au niveau de l'instantané peut généralement signer des transactions sur l'une ou l'autre chaîne. Les avoirs en garde fonctionnent différemment. Si bitcoin se trouve dans un portefeuille d'échange, l'échange contrôle la clé au niveau de l'instantané, et non du client individuel. Le fait que ce client reçoive la pièce forkée dépend entièrement de la politique de la plate-forme, et non du protocole lui-même.

L’histoire partagée crée un risque caché : relecture

Étant donné que les deux chaînes démarrent avec des règles de signature identiques, une transaction construite pour une chaîne peut parfois également être valide pour l'autre. Quelqu'un n'a pas besoin d'un clé privée pour exploiter cela. Il leur suffit de copier une transaction déjà signée depuis un réseau et de la rediffuser sur le second. Si cela se concrétise, le détenteur perd la capacité de décider de manière indépendante quand et comment déplacer sa pièce fourchue.

C'est pourquoi les forks sérieux du passé ont intégré une protection contre la relecture, généralement en intégrant un identifiant spécifique à la chaîne dans ce qui est signé. Une transaction qui inclut cet identifiant est validée sur la chaîne prévue et échoue sur l'autre, comblant ainsi la faille sans obliger les utilisateurs à faire quoi que ce soit de plus. Les fourchettes sans protection solide laissent cette décision au détenteur, qui devra peut-être créer délibérément une transaction exclusive en chaîne avant de pouvoir déplacer librement des fonds d'un côté ou de l'autre en toute sécurité.

La difficulté du minage est le prochain obstacle de la nouvelle chaîne

Une chaîne fourchue hérite également Bitcoinla difficulté d'exploitation minière, qui a été calibrée pour tout ce qui taux de hachage le réseau avait avant la scission. Ce chiffre correspond rarement à ce que la nouvelle chaîne attire réellement. Si beaucoup moins de puissance de hachage suit le fork, les blocs arrivent lentement jusqu'à ce que le prochain ajustement programmé rattrape son retard, laissant le nouveau réseau avec une fenêtre temporaire où il produit des blocs de manière inégale et reste plus facile à perturber que la chaîne d'où il provient.

Hashpower décide quelle chaîne un nœud suit réellement

Un détail supplémentaire empêche les deux réseaux de se fondre l’un dans l’autre. Nœuds Bitcoin sélectionnez la chaîne valide portant la preuve de travail (PoW) la plus accumulée, mais uniquement parmi les chaînes qui suivent leurs propres règles de consensus. UN nœud L'application des règles originales de Bitcoin n'acceptera pas un bloc forké simplement parce que les mineurs forkés ont produit plus de travail cumulatif derrière celui-ci. Hashrate règle les litiges entre des blocs concurrents valides sur le même ensemble de règles. Il n'a pas le pouvoir de forcer un nœud à accepter un bloc qui viole les règles déjà appliquées par le nœud. C'est en partie pourquoi un hard fork donne lieu à deux chaînes persistantes au lieu d'une seule chaîne gagnante pure et simple.

Rien de tout cela ne change le mécanisme de base au centre d’eCash et du BIP-110. Une scission de chaîne ne crée pas de valeur à partir de rien. Il duplique la reconnaissance d'un enregistrement de propriété existant dans deux registres qui suivent ensuite leur propre chemin, laissant la protection contre la relecture et la stabilité minière déterminer dans quelle mesure le nouvel actif devient utilisable.

Voir l’article original en anglais