Le tribunal de l'État de São Paulo (TJSP) a condamné le courtier Coinbase pour restituer 507 000 R$ à un investisseur. La décision a rejeté la défense fondée sur l’exonération de responsabilité pour auto-conservation, c’est-à-dire lorsque l’investisseur conserve ses crypto-monnaies dans son propre portefeuille et non chez des courtiers.
L'avocat spécialisé Raphael Souza travaille en particulier sur le droit du numérique et a évalué l'impact de cette condamnation judiciaire. « Cette décision démonte deux arguments que les plateformes de cryptomonnaie répètent devant les tribunaux“, a déclaré l’expert.
Souza souligne l'obligation de garantir la sécurité du produit mis à disposition des clients profanes. « La première est qu’un portefeuille en propre garde ne génère pas de passif. Coinbase Wallet est un produit commercial de Coinbase, proposé au public, avec la marque et CNPJ au Brésil. Celui qui développe et met sur le marché un produit est responsable de sa sécurité, quelle que soit la manière dont fonctionne l'architecture technique qui le sous-tend.», a ajouté l’avocat.
« Le deuxième argument rejeté est celui de jeter dans l’affaire une documentation technique incompréhensible et d’attendre du juge qu’il la résolve seul. Coinbase avait toutes les conditions pour prouver que l'investisseur avait autorisé la transaction, pour expliquer les dossiers techniques et pour informer où étaient passées les valeurs. J'ai choisi de ne rien faire de tout ça», a-t-il conclu.
Une décision judiciaire appelle à plus de clarté sur la technologie blockchain dans les tribunaux brésiliens
Le client Joubert a transféré ses actifs cryptographiques d'autres courtiers vers l'application Coinbase, cependant, les fonds ont disparu quelque temps plus tard sans aucune autorisation préalable de l'utilisateur.
La société a présenté une défense basée sur le format du portefeuille sous le contrôle total de l'individu. La marque prétendait n’avoir aucune clé privée ni aucun pouvoir sur les transactions blockchain.
Les représentants de l’entreprise ont joint des dossiers techniques de la technologie blockchain au processus pour prouver leur innocence. LE Le magistrat Ju Hyeon Lee répudié la livraison de fichiers bruts sans la traduction appropriée au cas.
Le juge a souligné la supériorité technique de la plateforme pour clarifier la question. L'entreprise a choisi de garder le silence au lieu d'expliquer la destination exacte des capitaux volés par les criminels.
Une faille de sécurité nécessite le retour complet des crypto-monnaies par le fournisseur
Le tribunal de São Paulo a identifié un manquement dans la fourniture de services par le fournisseur et a donc appliqué le Code de protection du consommateur (CDC) pour guider la résolution du conflit.
Les professionnels de la plateforme n'ont pas réussi à prouver la paternité de la transaction par le titulaire du compte. La défense a également omis les données du destinataire qui a bénéficié du détournement de fonds financiers.
De plus, l’entreprise n’a pas démontré l’existence de verrous de sécurité actifs dans le logiciel. Le manque d’outils de blocage et d’authentification à deux facteurs a pesé contre l’entreprise.
Le montant de 507 000 R$ n'a pas été contesté par l'équipe d'avocats de la défense. Le juge a donc ordonné la restitution de la totalité du montant avec les intérêts légaux dus.
Voir l’article original en portugais
