Le Congrès n'a pas respecté la date limite du 4 juillet pour adopter la loi CLARITY, et le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie n'a plus qu'une chance 50/50 d'obtenir l'approbation du Sénat avant l'objectif du 7 août, selon les analystes.
Un an de négociations au point mort
La Chambre a adopté sa version du projet de loi il y a près d’un an, mais le Sénat a eu du mal à la suivre. La sénatrice Cynthia Lummis, qui préside la sous-commission sénatoriale compétente, a déclaré que les négociations avaient été intenses depuis la dernière fête du Travail.
« Cela a été, et je soutiens ce processus, que la clé la plus importante a été lancée lorsque la révision de la loi GENIUS souhaitée par les banques est devenue un problème majeur pour nous », a déclaré Lummis. Une révision de la loi GENIUS souhaitée par les banques est devenue un point de friction majeur, a-t-elle déclaré, reconnaissant les sénateurs Brooks et Tillis pour avoir négocié un compromis avec le secteur bancaire.
Lummis a déclaré que les négociateurs étaient encore en train de finaliser les détails concernant les dispositions relatives au financement illicite et les règles d'éthique, après ce qu'elle a décrit comme des milliers d'heures de négociations.
Lutte éthique autour des liens cryptographiques de la famille Trump
Le président de la CFTC, Michael Selig, s'exprimant séparément, a souligné un autre obstacle : les efforts démocrates pour ajouter un langage spécifique concernant la famille du président Trump et ses avoirs cryptographiques.
« Nous sommes si proches que nous devons y parvenir », a déclaré Selig, arguant qu'une norme fédérale est nécessaire pour remplacer ce qu'il appelle une mosaïque de lois étatiques qui ont été mauvaises pour les affaires.
Selig a reconnu les préoccupations éthiques, mais a déclaré qu'elles risquaient de faire dérailler un consensus plus large. « Je pense qu'il y a un petit glissement dans l'éthique et d'autres questions, et cela ne fait que faire dérailler la réelle opportunité de mettre en place un projet de loi bipartite », a-t-il déclaré.
Sans un accord, a-t-il prévenu, la surveillance reviendrait par défaut aux régulateurs plutôt qu'à un cadre statutaire clair, un résultat, a-t-il déclaré, que les démocrates souhaitent probablement éviter autant que les républicains.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
