Plus de 2,5 millions de Bitcoins attribuables à trois entités « problématiques » : mais ce qu'écrivent les détracteurs de BTC est-il vrai ?
Il existe trois entités distinctes qui ont trop Bitcoin. Et tous trois sont exposés à des risques, différents les uns des autres, qui pour les détracteurs du BTC finiront par se matérialiser et rendre cet actif quasiment sans valeur. Toutefois, net de prophéties des malheurs qui ont accompagné le secteur tout au long de sa vie, nous voulons examiner les chiffres réels, comprendre s'il existe ou non un risque, d'où il pourrait venir et quelles pourraient en être les conséquences.
Les trois en question sont StratégieBlackRock et Satoshi Nakamoto. Les risques qu'ils présentent sont différents : pour le premier l'incapacité à poursuivre son programme d'accumulation et le poids des dividendes, pour le second manque d'appétit des investisseurs au cours des 2 derniers mois, pour le troisième la menace quantum.
Stratégie : 843 775 Bitcoins et 1,76 milliard de dividendes à payer
Au centre des controverses – et des prophéties catastrophiques – on trouve Michael Saylorchef de Stratégie. La société dispose de 843 775 Bitcoins en espèces et en a vendu certains la semaine dernière un peu moins de 3 588.
La vente a eu lieu parce que le groupe doit verser des dividendes liés aux actions préféré $STRC et pourquoi il est nécessaire regagner confiance des marchés, après quelques tentatives irréfléchies de rachat de sa propre dette.
Strategy est la seule entité cotée en bourse qui possède le plus de Bitcoin. Elle les a accumulés à un rythme impressionnant, elle a promis de ne jamais vendre et puis, poussée par les conditions du marché, elle a fini par revenir sur sa parole.
Qu’est-ce qui est réellement à risque ? Beaucoup parlent d'un possible échec, si le prix de Bitcoin devrait-il baisser davantage. Mais en réalité, ce risque est très faible (le groupe a des dettes de 6,7 milliards de dollars, qu’il peut couvrir avec Bitcoin jusqu’à ce qu’elles valent plus de 10 000 dollars). Le vrai risque, du moins pour le prix de Bitcoinest-ce que des conditions de marché défavorables poussent Saylor pour vendre encore plus de Bitcoin.
Le verre à moitié plein : qui dans cette circonstance spécifique est, si l'on veut, le bon verre. Les ventes réalisées par Saylor au cours de la semaine dernière n'ont pas affecté le prix du Bitcoin. Il n’y a aucun événement impliquant des liquidations. Ventes commande ils peuvent être facilement absorbés par le marché du Bitcoin, qui est assez liquide.
BlackRock : 732 995 Bitcoins et aucun appétit des clients
Roche noire – net de quelques jours à contre-tendance – est confronté à une série de sortie du vôtre ETF sur Bitcoin qui dure sans interruption depuis début mai 2026. Il n’y a jamais eu de période comme celle-ci long de sorties du plus important ETF riche et liquide sur BTC coté aux USA (et donc dans le monde).
Qu’est-ce qui est réellement à risque ? Si le délai devait se prolonger, BlackRock risque de perdre… des commissions. Le groupe collecte un pourcentage du BTC dont il dispose en espèces pour le compte des clients. Et à ce jour, l’ETF Bitcoin figure toujours parmi les meilleurs en termes de commissions générées. Dans ce cas également, il n’y a aucun risque à court terme pour Bitcoin.
Le verre à moitié plein : Bitcoin se maintient au-dessus de 60 000 $ malgré un période noire pour le ETF du premier manager mondial. Si quelqu'un est à la recherche de signes positifspeut-il y en avoir un meilleur que celui-ci ?
Satoshi Nakamoto : plus de 1 000 000 de Bitcoins
Il s’agit probablement de la plus grande concentration sur un seul sujet, même si plusieurs personnes pourraient se cacher derrière le pseudonyme. La question est de savoir ce que nous avons déjà décrit, concernant le quantum. Si les ordinateurs capables d'obtenir des clés privées de clés publiques exposés dans le passé à partir de certaines adresses, tous Bitcoin de Satoshi serait en danger.
Qu’est-ce qui est réellement à risque ? Le risque est qu’une entité hostile au Bitcoin finisse par mettre la main sur le BTC de Satoshi, puis le déverser sur le marché. En plus de la vente, il y aurait de graves dommages à la réputation de Bitcoin.
Le verre à moitié plein: en réalité il existe déjà plusieurs propositions pour geler ces Bitcoinque Satoshi ne sécurisera probablement jamais (peut-être parce qu'il a disparu). La proposition cela a également été répété par CZ de Binancequi suit en réalité une tendance qui se dessine de plus en plus.
Et alors ? Si nous devions…
En réalité, les trois événements ci-dessus sont hautement improbables. Ou du moins, il est très peu probable qu’ils se produisent avec la force anticipée par les détracteurs de Bitcoin.
Le cycle FUD – une information destinée à effrayer, souvent créée astucieusement et qui n’informe rien – est typique des cycles baissiers. Des cycles qui remontent le moral de ceux qui ont raté le coche et profitent d'un moment de déchéance pour se dire qu'après tout, ils ont toujours eu raison.
Voir l’article original en italien
