- AscendEX a fermé ses portes après que la pression du MiCA, la faiblesse des liquidités et l'échec du financement ont rendu les opérations non durables.
- Les utilisateurs sont confrontés à des retraits manuels retardés, la bourse étant incapable de garantir un rétablissement complet du solde.
- ZachXBT avait signalé des portefeuilles chauds presque vides avant la fermeture, notamment ETH, USDT, USDC et SOL.
- La fermeture ravive les problèmes de garde après la violation d'AscendEX en 2021, qui a causé environ 78 millions de dollars de pertes.
AscendEX a fermé ses portes après que des pressions réglementaires, financières et opérationnelles ont poussé l'échange cryptographique dans un processus de délocalisation contrôlé. La plateforme a cessé ses activités le 1er juillet, puis a publié le 6 juillet un avis expliquant cette décision.
La fermeture a laissé les utilisateurs confrontés à l’incertitude quant à savoir s’ils récupéreront l’intégralité de leurs soldes cryptographiques. La bourse a déclaré que les problèmes de liquidité actuels pourraient limiter les paiements, faisant des retraits le problème central pour les clients concernés.
Pression MiCA et échec de la fermeture du déclencheur de financement
AscendEX a lié sa fermeture au Les marchés de l'Union européenne dans le cadre des crypto-actifs, qui est pleinement entré en vigueur dans tout le bloc. La plateforme a déclaré qu'elle ne détenait pas l'autorisation requise par la MiCA, ajoutant que la pression réglementaire n'était qu'une partie du problème.
Les difficultés financières ont également joué un rôle majeur. Selon l'échangeune transaction stratégique planifiée devait fournir des liquidités et soutenir la croissance future. Cependant, la contrepartie n’a pas réussi à s’acquitter de ses obligations, laissant l’entreprise sans financement attendu.
La bourse a également cité des conditions de marché faibles et des pressions opérationnelles. Ensemble, ces facteurs ont contraint la plateforme à arrêter ses services normaux et à commencer à revoir sa situation financière.
Cet avis compte désormais directement pour les utilisateurs. AscendEX a déclaré qu'il ne pouvait pas garantir que les clients recevraient tous les actifs numériques enregistrés dans leurs comptes. Il a également déclaré qu'il ne pouvait pas confirmer le calendrier ou l'ampleur des récupérations finales.
Cet avertissement marque un changement radical par rapport à un arrêt standard des bourses. Au lieu de simplement fermer ses services et traiter les retraits, l’entreprise évalue désormais quels actifs restent disponibles pour la distribution.
Les retraits manuels laissent les utilisateurs confrontés à des retards de récupération
L’accès des utilisateurs est désormais limité aux activités de délocalisation. Les retraits automatisés ont été suspendus, tandis que les demandes de retrait sont examinées manuellement.
Ce processus pourrait retarder davantage les paiements. L'échange a déclaré que toutes les réclamations suivraient le même processus d'examen documenté et qu'aucun groupe d'utilisateurs ne bénéficierait d'un traitement préférentiel.
Cependant, les inquiétudes s’étaient déjà accrues avant cette annonce. Le mois dernier, l'enquêteur de la blockchain ZachXBT a déclaré que les utilisateurs avaient signalé des retraits en attente durant plusieurs jours ou semaines. Il a également examiné les portefeuilles chauds identifiés publiquement et liés à l'échange.
Selon son examen, ces portefeuilles chauds semblaient détenir peu ou pas d'équilibre dans les actifs majeurs, notamment ETHUSDT, USDC et SOL. Cependant, il a également noté que les réserves de change peuvent inclure des portefeuilles froids, des dépositaires tiers ou des adresses non publiquement étiquetées.
Quelques jours plus tard, ZachXBT a exhorté les utilisateurs concernés à signaler le problème aux forces de l'ordre et aux régulateurs financiers de leurs propres juridictions. Il a également affirmé que la bourse continuait d'accepter des dépôts alors que de nombreux retraits restaient non traités.
Il a en outre allégué qu'un grand utilisateur n'avait reçu aucune réponse du co-fondateur George Jing Cao. Cependant, l'avis de la société du 6 juillet ne fournissait pas de pourcentage de récupération spécifique pour les clients, laissant aux utilisateurs une visibilité limitée sur le montant qu'ils pourraient finalement récupérer.
L'incertitude s'ajoute également à l'histoire troublée de la bourse. AscendEX était fondée en 2018 sous le nom de BitMax avant de changer de nom plus tard, et elle a déjà subi une faille de sécurité majeure en 2021, lorsque des attaquants ont volé environ 78 millions de dollars d'actifs cryptographiques.
Cette attaque a ensuite été liée au groupe Lazarus. Aujourd’hui, la fermeture de la plateforme a de nouveau placé les fonds des utilisateurs au centre de l’histoire.
Pour les clients concernés, la préoccupation immédiate est le rétablissement. Pour l’ensemble du marché, la fermeture est un autre rappel que les soldes des comptes de change ne sont pas la même chose que le contrôle direct des actifs.
Voir l’article original en anglais
