Arthur Hayes a qualifié le XRP de « absolument rien » la semaine dernière. Charles Hoskinson a critiqué l'approche réglementaire du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse. Edo Farina, analyste et partisan de XRP, a abordé les deux dans une interview exclusive avec Coinpedia.
Hayes : la fidélité aux prix, pas la substance
Hayes a formulé son argument autour des gains de prix précoces plutôt que de la technologie. « Vous pourriez être comme Cardano ou Ripple et ne rien faire », a-t-il déclaré. « Mentez à votre peuple en lui disant que vous allez faire quelque chose. Cependant, les gens ont obtenu ce truc vraiment, vraiment à bas prix. Vous leur avez permis de devenir riches avec vous. » L’hypothèse est que les communautés bâties sur la création initiale de richesse restent fidèles, quels que soient les résultats réels d’un projet.
Farina a reconnu les références de Hayes mais a remis en question la prémisse. « Arthur Hayes est l'un des macro-traders les plus intelligents en crypto, mais le trading et la construction d'une infrastructure financière sont deux choses complètement différentes », a-t-il déclaré. « Ses décisions de portefeuille sont basées sur les cycles du marché et la liquidité, pas nécessairement sur la technologie qui sous-tendra le prochain système financier. »
« Si XRP n'était rien, nous ne verrions pas de pièces stables réglementées comme le RLUSD, d'initiatives de tokenisation, de conservation institutionnelle et d'acteurs financiers majeurs se construire autour de l'écosystème XRPL », a déclaré Farina. « Ignorer des années d’adoption par les entreprises, c’est ignorer de nombreuses preuves. »
Hoskinson contre Garlinghouse
Hoskinson a critiqué Garlinghouse pour avoir accepté une législation imparfaite au nom du progrès, en particulier autour de la loi CLARITY, paraphrasant sa position comme voulant simplement faire quelque chose. Sa préoccupation plus large est que XRP ne crée aucune demande d'achat organique pour les détenteurs, ce qui rend le jeton dépendant des relations institutionnelles de Ripple plutôt que de l'activité du réseau.
Farina a attribué ces frictions à la concurrence. « Cardano, Ripple, Ethereum, Solana, tout le monde est en compétition pour l'adoption institutionnelle », a-t-il déclaré. « Brad a adopté une approche très réglementaire, qui n'est pas populaire auprès de tout le monde dans le domaine de la cryptographie. Certaines personnes pensent que la cryptographie devrait rester complètement en dehors du système financier traditionnel. «
« Je ne considère pas la réglementation comme un ennemi », a déclaré Farina. « Les institutions ne déplaceront pas des milliards de dollars via des protocoles anonymes sans aucune clarté juridique. »
La fracture sous-jacente
Les critiques des deux hommes reflètent un désaccord plus large sur l’utilité de la cryptographie. L'approche de Ripple consiste à travailler au sein de l'infrastructure financière existante plutôt que de la remplacer, ce qui séduit les banques et les gestionnaires d'actifs mais frustre ceux qui se sont lancés dans la cryptographie pour différentes raisons.
« C'est moins excitant pour les puristes de la cryptographie mais beaucoup plus attractif pour les banques, les gouvernements et les gestionnaires d'actifs. Le capital institutionnel suit généralement la sécurité juridique », a déclaré Farina.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
