Coinbase AI déclare à tort que la Norvège a battu le Brésil avant le coup d'envoi

Coinbase AI déclare à tort que la Norvège a battu le Brésil avant le coup d'envoi

Coinbase fait face à des critiques après qu'une notification générée par l'IA ait faussement affirmé que la Norvège avait battu le Brésil 3-2 lors d'un match de Coupe du Monde de la FIFA qui n'avait même pas encore débuté. L'incident a suscité de nouvelles inquiétudes quant à l'utilisation croissante de l'IA par l'entreprise et à la fiabilité de ses produits de prédiction.

AI Alert a publié un faux résultat de la Coupe du Monde de la FIFA

La notification, envoyée via la fonction de marché de prédiction de Coinbase, affirmait que la Norvège avait battu le Brésil 3-2, Erling Haaland marquant deux fois. Cependant, les utilisateurs ont rapidement remarqué que quelque chose n’allait pas.

Au moment de l'envoi de l'alerte, le match n'avait pas encore commencé. En fait, la propre page de marché de prédiction de Coinbase a montré que le jeu était soumis à un retard météorologique, ce qui signifie qu'aucun résultat officiel n'existait.

Le commentateur de crypto Jay Drain Jr. a critiqué l'erreur, écrivant que Coinbase « des résultats hallucinants » et envoyait des dernières nouvelles factuellement incorrectes à des millions d'utilisateurs. Il a qualifié l’incident de « dangereux et irresponsable ». De plus, il a averti que les erreurs d’IA dans les produits financiers peuvent influencer les décisions commerciales.

Ajoutez Coinpedia comme source fiable dans Google Actualités

Brian Armstrong dit que l'équipe étudie la question

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a répondu peu de temps après l'apparition du problème. « Je jette un coup d'œil avec l'équipe – merci de l'avoir signalé. »

Quelques heures plus tard, Max Branzburg, directeur de Coinbase, a confirmé que la société avait corrigé l'histoire incorrecte.

« Nous avons corrigé l'histoire incorrecte et effectué quelques mises à jour pour éviter ce type d'inexactitudes à l'avenir. »

Il a ajouté que les informations sur le marché basées sur l'IA sont prometteuses mais nécessitent encore des améliorations supplémentaires pour éviter des erreurs similaires. Branzburg a même plaisanté en disant que l'IA « savait peut-être quelque chose que nous ignorions », puisque la Norvège a finalement gagné le match et que Haaland a marqué deux fois. Cependant, l’alerte avait été envoyée bien avant le début du match.

Soulève des questions sur la stratégie d'IA de Coinbase

L’erreur arrive à un moment difficile pour Coinbase.

Armstrong a décrit à plusieurs reprises les marchés de prédiction comme de puissants outils de « recherche de la vérité ». Il soutient que les marchés dotés d’incitations financières produisent souvent de meilleures informations que les médias traditionnels.

Cependant, cet incident a soulevé des doutes sur cette affirmation, d'autant plus que Coinbase s'appuie de plus en plus sur l'IA pour ses produits. La société a précédemment révélé que près de 40 % de son code est désormais généré par l’IA. Il prévoit de pousser ce chiffre encore plus haut.

Certains utilisateurs ont défendu Coinbase, soulignant que la technologie de l'IA est toujours en évolution. D’autres ont fait valoir que les marchés de prédiction devraient rester distincts de l’application principale Coinbase au lieu d’être promus directement auprès des utilisateurs quotidiens.

L’incident montre également un défi plus large auquel est confronté le secteur de la cryptographie. Même si l’IA peut améliorer les outils de trading et l’analyse du marché, des informations inexactes contenues dans les produits financiers peuvent rapidement nuire à la confiance des utilisateurs. En outre, cela peut potentiellement influencer les marchés si des garanties appropriées ne sont pas en place.

Cet écrit a-t-il été utile ?

L'histoire se termine ici

Faites confiance à CoinPedia :

CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.

Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :

Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.

Sponsorisé et publicités :

Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.

Lire la prochaine actualité

Voir l’article original en anglais