En juin 2026, je marchés prédictifs liés à la Coupe du Monde de la FIFA ont atteint des niveaux jamais vus auparavant. Kalshi a enregistré un volume de transactions record de près de 9,4 milliards de dollars rien qu’en juin, contre 5,3 milliards en mai. Ce n’est pas une croissance ordinaire : elle a presque doublé en quatre semaines. Et la cause principale a un nom précis : la première Coupe du monde à 48 équipes de l'histoire.
Points clés
- Kalshi a presque atteint 9,4 milliards de dollars de volumes en juin 2026, un record historique, contre 5,3 milliards en mai.
- Polymarket International a atteint environ 4,3 milliards de dollars en juin, contre 3,5 milliards le mois précédent.
- Le tournoi un 48 équipes a été le principal moteur de l'activité, avec des pics lors des matches à élimination directe.
- Près d’une douzaine d’États américains ont intenté des poursuites contre Kalshi et Polymarket en mars 2026.
- La CFTC, dirigée par Michael Seligrevendique une autorité fédérale exclusive sur les marchés prédictifs et a rejeté les tentatives de réglementation des États.
Volumes d’échanges records grâce à la Coupe du Monde FIFA 2026
La Coupe du monde a débuté le 11 juin et a immédiatement transformé les marchés prédictifs en un champ de bataille financier. Les données de DefiLlama et Dune Analytics confirment que Kalshi et Polymarket ont enregistré des mois historiques, alimentés par une compétition qui, pour la première fois dans l'histoire du football, a élargi l'audience à 48 nationauxcontre 32 dans les éditions précédentes.
Plus d’équipes signifie plus de matchs, plus de marchés, plus d’intérêt de la part des traders. Le raisonnement est simple, mais l’impact sur les volumes est loin d’être anodin.
Croissance des volumes sur Kalshi et Polymarket
Kalshi a terminé le mois de juin avec un volume de près de 9,4 milliards de dollars, soit une croissance de plus de 77 % par rapport aux 5,3 milliards de dollars de mai. Polymarket International a suivi la même trajectoire, passant d'environ 3,5 milliards à près de 4,3 milliards de dollars.
Les données de CNBC et Dune Analytics montrent également que Kalshi a constamment dépassé le milliard de dollars en volumes quotidiens depuis le coup d'envoi du tournoi. Polymarket a toutefois inversé une tendance négative qui avait caractérisé avril et mai, lorsque les volumes étaient en baisse.
Ces deux acteurs ont été rejoints par Rothera, plateforme issue d'une joint-venture entre Susquehanna International Group et Robinhood, lancée en juin. Même s'il vient tout juste de faire ses débuts, il a déjà dépassé le 2 milliards de dollars de volume notionnel mensuel, atteignant 7% du marché prédictif américain selon Bank of America. Un signe que la demande ne s'arrête pas chez les deux leaders du marché.
Effets de l'expansion à 48 équipes
L’expansion du format n’est pas seulement un détail d’organisation. Pour les marchés prédictifs, 48 équipes signifie plus d’équipes nationales, plus de matchs et surtout plus de combinaisons sur lesquelles parier. Le nombre de contrats disponibles s'est multiplié, et avec lui l'intérêt des utilisateurs.
Polymarket a lancé un concours pour attribuer jusqu'à 2 millions de dollars à ceux qui construisent le tableau parfait pour le tour à élimination directe. Kalshi a promu la possibilité de « trader sur la Coupe du monde » directement sur son Apple Store. Les deux plateformes ont surfé sur la vague et les chiffres ont répondu.
Pic d'activité lors des matchs à élimination directe
Les données sur les matchs individuels indiquent à quel point l'activité peut être concentrée. Le match du Canada contre le Maroc en huitièmes de finale avait déjà généré plus de 48 millions de dollars de volume sur Kalshi et plus de 26,8 millions sur Polymarket. Le match américain a attiré plus de 2,1 millions sur Kalshi et environ 1,6 million sur Polymarket.
Les échanges sur le vainqueur du tournoi ont dépassé 64 millions sur Kalshi et 122 millions sur Polymarket, bien que les chances de victoire des États-Unis soient estimées à 4,3 % et 3 % respectivement. Le marché spécule également sur des scénarios improbables – et ce en grande quantité.
Selon Asaf Meir, PDG de Solidus Labs, la Coupe du monde représente un test de résistance fondamental pour l’ensemble du secteur : les régulateurs et les institutions vérifient si les plateformes peuvent maintenir des règles du jeu équitables dans un environnement durable à volume élevé.
Conflits juridiques croissants sur les marchés de prédiction aux États-Unis
La croissance des volumes ne s'est pas déroulée dans un climat serein. Derrière les records se cache une bataille juridique et politique qui s'est intensifiée au fil des mois du tournoi, et qui risque de redessiner les frontières du secteur.
Poursuites étatiques contre Kalshi et Polymarket
En mars 2026, près d’une douzaine d’États américains avaient déjà intenté des poursuites contre des plateformes comme Kalshi et Polymarket. Certains États ont cherché à suspendre leurs opérations, d’autres ont cherché à soumettre ces plateformes aux lois locales sur les jeux de hasard et aux régimes fiscaux connexes.
Le conflit découle d’une question fondamentale : les marchés prédictifs sont-ils des instruments financiers réglementés par le gouvernement fédéral, ou les formes de paris sportifs sont-elles soumises à la réglementation des États ? La réponse à cette question a d’énormes implications pour l’ensemble du secteur.
Rôle exclusif de la CFTC au niveau fédéral
La réponse du gouvernement fédéral a été claire. Le président de la CFTC, Michael Selig, a accusé les États de mener des « mesures coercitives illégales » contre les bourses réglementées par le gouvernement fédéral, arguant que le Congrès a donné à l'agence l'autorité exclusive sur les marchés de produits dérivés de matières premières, y compris les marchés prédictifs. « Tout État qui tente de contourner la loi fédérale et de s'emparer de l'autorité sur ces marchés », a déclaré Selig, « nous vous reverrons devant les tribunaux ».
Une position qui ne laisse pas beaucoup de place à la médiation. Mais cela n’a pas arrêté le front adverse.
Faire pression pour modifier la loi CLARITY sur le marché des actifs numériques
En juin, les exploitants de casinos, les organisations tribales et les groupes syndicaux ont fait pression sur le Congrès pour qu'il modifie la loi CLARITY sur le marché des actifs numériques, lui demandant de retirer les contrats d'événements sportifs du champ d'autorité de la CFTC. L’objectif déclaré est de soumettre ces contrats aux lois nationales sur les jeux de hasard et à la surveillance des jeux de hasard.
Il s'agit d'une coalition inhabituelle – les casinos, les communautés amérindiennes et les syndicats sont rarement du même côté – mais unis par un intérêt commun à maintenir le contrôle d'un marché qui, jusqu'à récemment, n'existait pas sous sa forme actuelle. Le résultat de ce lobbying pourrait changer fondamentalement les règles du jeu pour Kalshi, Polymarket et tous ceux qui cherchent à entrer dans le secteur des contrats d’événements sportifs.
Perspective réglementaire européenne sur les contrats événementiels
Alors qu’aux États-Unis, on se bat pour savoir qui a le droit de réglementer, l’Europe a choisi une approche différente : appliquer les règles qui existent déjà.
Restrictions des options binaires
L'Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) a rappelé aux entreprises du secteur que de nombreux contrats événementiels pourraient déjà tomber sous le coup des restrictions actuelles sur les options binaires. Le message est clair : il ne suffit pas de changer de label et de l'appeler « contrat événementiel » pour échapper à la réglementation existante.
Différences basées sur les caractéristiques du produit
La position de l'ESMA est que la classification d'un produit dépend de ses caractéristiques intrinsèques et non du nom commercial adopté par la plateforme. Cette approche pragmatique crée un tableau plus prévisible que la guerre des compétences qui caractérise le débat américain, mais introduit néanmoins une incertitude pour les plateformes cherchant à se développer sur le marché européen.
Le contraste entre les deux approches réglementaires est clair : aux États-Unis, le problème est de savoir qui décide ; en Europe, le problème est de savoir ce qui est décidé, en appliquant les outils déjà existants aux nouveaux produits.
Les volumes records enregistrés en juin démontrent que la demande pour les marchés prédictifs existe et croît rapidement. Mais le jeu le plus important ne se joue pas en huitièmes de finale : il se joue dans les prétoires et les commissions du Congrès américains. La manière dont le conflit entre l’autorité fédérale et la pression de l’État sera résolu déterminera si cette industrie pourra continuer à croître – ou être obligée de se réinventer une fois de plus.
FAQ
Quelle est la cause de la récente hausse des volumes de transactions sur les marchés prédictifs ?
La Coupe du Monde de la FIFA 2026, qui regroupe 48 équipes, a poussé les volumes d'échanges sur des plateformes comme Kalshi et Polymarket à des niveaux records en juin 2026, grâce à davantage de matches et de marchés disponibles par rapport aux éditions précédentes.
Comment les régulateurs américains réagissent-ils à la croissance des marchés prédictifs ?
Près d'une douzaine d'États américains ont intenté des poursuites contre des sociétés comme Kalshi et Polymarket, mais la CFTC revendique l'autorité fédérale exclusive sur ces marchés et a repoussé les tentatives d'application de la loi par les États, le président Michael Selig qualifiant les actions des États d'« illégales ».
Quelles initiatives existent pour changer le cadre réglementaire des contrats sportifs aux USA ?
Les opérateurs de casino, les organisations tribales et les groupes ouvriers ont demandé au Congrès de modifier la loi CLARITY sur le marché des actifs numériques afin de retirer les contrats d'événements sportifs de la compétence de la CFTC et de les soumettre aux lois des États sur les jeux de hasard.
En quoi la réglementation européenne diffère-t-elle sur les marchés prédictifs et les contrats événementiels ?
L'Autorité européenne des marchés financiers a précisé que de nombreux contrats événementiels peuvent déjà tomber sous les restrictions existantes sur les options binaires, et que la classification d'un produit dépend de ses caractéristiques, et non du label « contrat événementiel » utilisé par la plateforme.
Contenu créé avec l’aide de l’intelligence artificielle et de la révision éditoriale humaine.
Voir l’article original en italien
