La divulgation des revenus cryptographiques du président Donald Trump a intensifié les exigences éthiques du Sénat alors que les législateurs débattent de la loi CLARITY.
Résumé
- Gillibrand souhaite interdire aux législateurs et à leurs conjoints d’émettre ou de promouvoir des crypto-memecoins.
- La divulgation par Trump de 1,4 milliard de dollars de revenus cryptographiques a intensifié le débat sur l'éthique au Sénat.
- Les dispositions éthiques restent un point de friction clé dans les négociations en cours sur la loi CLARITY.
Dans un avis publié vendredi, la sénatrice Kirsten Gillibrand a réitéré son appel à l'interdiction pour les membres du Congrès et leurs conjoints d'émettre ou de promouvoir des crypto-memecoins après que le président Trump a divulgué environ 1,4 milliard de dollars de revenus liés à la cryptographie pour 2025.
« Il s'agit d'une exigence de bon sens qui devrait bénéficier d'un large soutien bipartite : les agents publics et leurs conjoints ne devraient pas émettre de memecoins. Nous ne pouvons pas laisser les transactions intéressées détruire une opportunité de renforcer la protection des consommateurs, de réprimer la finance illicite et d'élargir les opportunités économiques pour les millions d'Américains que notre système financier a laissés pour compte. «
Gillibrand avait précédemment déclaré dans une interview à Bloomberg lors de la conférence Solana Accelerate à Miami que des règles d'éthique plus strictes devraient être incluses avant que les législateurs n'aillent de l'avant avec une législation majeure sur la cryptographie. Elle avait fait valoir que les fonctionnaires ne devraient pas être confrontés à des conflits d'intérêts lorsqu'ils votent sur des règles affectant le même secteur et liées à leurs finances privées.
La clause éthique devient une exigence clé du CLARITY Act
Gillibrand a déclaré qu'elle gardait espoir que la loi CLARITY puisse être adoptée par le comité sénatorial des banques dans les deux prochaines semaines, mais elle a ajouté que les démocrates souhaitaient que les problèmes non résolus soient résolus avant d'offrir davantage de soutien.
Selon Gillibrand, les discussions en cours au Sénat incluent des rendements stables, des garanties contre la finance illégale et une clause éthique qui empêcherait les responsables gouvernementaux de créer ou de promouvoir des crypto-monnaies.
Le débat sur l’éthique a attiré davantage d’attention en raison de la divulgation financière de Trump. Gillibrand a déclaré que les règles en matière de conflits d'intérêts sont devenues plus importantes après que le dossier ait montré d'importants revenus liés à la cryptographie liés au président.
Les sénateurs démocrates ont fait valoir que la législation sur la structure du marché de la cryptographie ne devrait pas évoluer sans limites exécutoires aux élus et à leurs familles qui profitent des actifs qu'ils peuvent influencer par le biais de la politique.
Les bénéfices des memecoins de Trump alimentent les inquiétudes liées au conflit
Trump a lancé le memecoin TRUMP peu avant sa deuxième investiture présidentielle, et le jeton est rapidement devenu l'un des lancements de cryptomonnaies politiques les plus regardés.
Selon les informations financières mentionnées dans le rapport, Trump a enregistré environ 1,4 milliard de dollars de revenus liés à la cryptographie. Le projet aurait généré des centaines de millions de dollars pour des entités liées à la famille Trump, même si de nombreux acheteurs au détail ont subi des pertes après que le memecoin ait fortement chuté par rapport à son apogée.
Trump a nié tout acte répréhensible concernant les bénéfices. Dans des commentaires aux journalistes, il a déclaré que les gains n'étaient pas illégaux et a fait valoir que des groupes d'investissement extérieurs géraient ses avoirs.
Il a également lié ses revenus à la vigueur du marché boursier, affirmant que de nombreux investisseurs ont bénéficié de la hausse des prix des actifs. Néanmoins, les législateurs critiques à l’égard de ses liens cryptographiques ont déclaré que le problème renforce les arguments en faveur des restrictions éthiques dans la loi CLARITY.
Le différend a ajouté un autre obstacle politique au projet de loi, qui vise à créer des règles plus claires pour les actifs numériques aux États-Unis. Bien que Gillibrand ait soutenu les progrès en matière de législation sur la cryptographie, ses dernières remarques montrent que les démocrates souhaitent que le langage éthique soit inclus avant que le Sénat fasse avancer la mesure.
Voir l’article original en anglais
