EXCLUSIVITÉ CRIPTOVALUTA.IT® : L'arrivée de Mica ce n’est pas seulement l’occasion de voir qui est resté à l’intérieur et qui est resté à l’extérieur. Le paysage européen, dans lequel les sociétés de cryptographie doivent déjà opérer, a changé. Et donc les coûts ont changé conformité que les nouvelles obligations impliquent pour les opérateurs. Ludovico Rossi, CRO et co-fondateur de Brickken, une société basée en Espagne qui s'occupe principalement de la tokenisation d'actifs, a commenté le sujet sur Criptocurrency.it®.
Le contexte – du moins de l'avis de ceux qui vous écrivent – se rapproche de plus en plus de celui des services financiers traditionnels. D'une part, une plus grande protection pour les clients, mais d'autre part, d'importantes barrières à l'entrée pour toutes les entreprises qui souhaitent commencer à proposer des services aux clients européens. Mais qu’en pensent ceux qui sont déjà sur le marché ?
Les coûts du MiCA : combien doivent payer les entreprises qui ont obtenu ou souhaitent obtenir une licence ?
Il nous répond Ludovico Rossice qui donne une image très précise de la situation, tant en termes de coûts que d’obligations :
La licence MiCA implique une surveillance continue de la lutte contre le blanchiment d'argent, une infrastructure de règles de voyage, une séparation des gardes et des rapports réglementaires continus, qui doivent être intégrés à la plateforme dès le premier jour.
Et il continue :
En plus des coûts initiaux compris entre 200 000 et plus de 1 000 000 € pour obtenir la licence, MiCA a rendu visibles des coûts qui auraient existé de toute façon pour quiconque envisageait sérieusement de construire une infrastructure de qualité institutionnelle. La réalité est que les entreprises qui ont considéré la conformité comme un élément à ajouter ultérieurement sont aujourd’hui confrontées aux coûts les plus élevés, ou sont contraintes de quitter le marché.
Le cas qui a retenu le plus l'attention, ajoutons-nous, même dans les grands journaux, était celui de l'obtention de la licence par Binanceun chemin raté pour le moment.
Le panorama européen avec MiCA
De telles lois omniprésentes ne peuvent que changer le scénario européen des services de cryptographie. Un scénario – nous pensons toujours – qu'au moins jusqu'à l'arrivée du date limite imposé par les autorités européennes, était un mélange de sujets 100% européens, de sujets étrangers qui exploitaient eux aussi laarbitrage réglementaire et enfin aussi les protocoles DéFiau moins idéalement sans frontières mais qui, à certains égards, doit composer avec des règles nationales et continentales.
L’échéance de transition MiCA marque la fin de l’arbitrage réglementaire en Europe.
Commentaire Ludovico Rossiqui ajoute alors :
Pour la première fois, il existe des normes harmonisées que les investisseurs institutionnels peuvent évaluer, ce qui change complètement le débat sur le sujet. Jusqu’à présent, l’absence de certitude réglementaire était l’un des principaux obstacles à une participation sérieuse des institutions au marché des actifs numériques. MiCA supprime cette barrière, mais uniquement pour les plates-formes prêtes. Ce que nous verrons, c’est une séparation nette entre les infrastructures construites pour le capital institutionnel et les plateformes utilisées uniquement pour la spéculation de détail.
Un avis très sévère qui vient du co-fondateur de Brickken, une plateforme qui propose des services de tokenisation d'actifs aux clients du premier type, c'est-à-dire ceux qui n'ont gagné que par l'absence de règles. portes closes.
Nous vous rappelons que vous pouvez consulter ici notre guide des meilleurs échanges ayant déjà obtenu une licence MiCA.