Les principaux shérifs des comtés d'Amérique auraient déclaré qu'ils ne s'opposaient plus à la loi CLARITY après avoir initialement exprimé leurs inquiétudes quant à la manière dont le projet de loi affecterait les enquêtes sur les financements illicites.
Dans une lettre adressée vendredi au président du comité sénatorial américain des banques, Tim Scott, et à la sénatrice Elizabeth Warren, la MCSA a déclaré qu'elle avait modifié sa position sur la loi CLARITY pour la rendre « neutre » après que certaines de ses préoccupations exprimées dans une lettre du 14 mai concernant l'article 604 du projet de loi aient été prises en compte.
L'article 604 concerne la Blockchain Regulatory Certainty Act, qui vise à protéger les développeurs de toute responsabilité pour les activités illicites commises par les utilisateurs sur leurs plateformes décentralisées.
La MCSA avait précédemment soutenu que l'article 604 pourrait créer une faille que les criminels pourraient exploiter, ce qui rendrait plus difficile pour les forces de l'ordre d'enquêter sur les crimes liés à la cryptographie.
Source: Éléonore Terrett
Bien que la loi CLARITY bénéficie du soutien des deux partis, son adoption par le Sénat a été largement bloquée par des groupes bancaires cherchant à restreindre le rendement des pièces stables, qui, selon eux, fonctionnent comme un produit de dépôt non réglementé qui pourrait générer des milliers de milliards de dollars de sorties du système bancaire traditionnel.
Le projet de loi attend un vote complet du Sénat depuis mai, lorsque la commission sénatoriale des banques l'a adopté principalement selon les lignes partisanes.
Les sénateurs favorables au projet de loi font pression pour un vote complet du Sénat ce mois-ci, dans l'espoir qu'il puisse être adopté et promulgué avant les élections américaines de mi-mandat en novembre.
L'un des « plus gros obstacles » de la loi CLARITY est supprimé
L'investisseur en cryptographie Mark Chadwick a décrit l'opposition initiale du MCSA à la loi CLARITY comme l'un des « plus grands obstacles » empêchant le Sénat d'adopter le projet de loi.
« Une fois cet obstacle franchi, le chemin vers le passage est devenu beaucoup plus clair », a déclaré Chadwick. « Encore un obstacle majeur à franchir. »
MCSA souhaite toujours des améliorations à la loi CLARITY
Le MCSA a déclaré qu'il souhaiterait que la loi CLARITY soit modifiée pour inclure l'application des lois des États dans l'article 309, qui oblige le département du Trésor à étudier les risques de finance décentralisée et de financement illicite.
En rapport: Les dirigeants du Sénat font pression pour l’adoption en juillet de la loi CLARITY
Le président du MCSA, Bob Gualtieri, a soutenu que le Congrès devrait fournir la formation, la technologie et les ressources nécessaires pour « enquêter sur les activités de plus en plus sophistiquées basées sur les actifs numériques » liées à la fraude, au trafic de stupéfiants, aux ransomwares, à l'exploitation des enfants, au financement du terrorisme et à d'autres crimes.
« Les forces de l’ordre nationales et locales enquêtent quotidiennement sur ces crimes et doivent disposer des outils, des partenariats et des ressources nécessaires pour identifier les délinquants, retrouver les produits illicites, récupérer les avoirs et protéger les victimes. »
Revue: « Paper Bitcoin » signifie-t-il qu'il existe une offre illimitée de BTC ?