La sénatrice Kirsten Gillibrand a renouvelé son appel à une interdiction des pièces de monnaie couvrant le président, les membres du Congrès et leurs conjoints. Cette poussée répond à de nouveaux documents montrant que Donald Trump a gagné 636 millions de dollars grâce à son jeton TRUMP en 2025.
Le démocrate de New York souhaite que le Congrès interdise aux élus et à leurs conjoints d'émettre ou de parrainer des actifs numériques. Sa demande se pose alors que la startup crypto de son fils fait face à une surveillance croissante à Washington.
L'aubaine de Trump relance la lutte contre l'interdiction des Memecoins
La divulgation de 927 pages de Trump, publiée mardi par le Bureau de l'éthique gouvernementale, fait état de plus de 1,4 milliard de dollars de revenus cryptographiques pour 2025. Le poste le plus important était de 636 millions de dollars provenant de CIC Digital LLC, liés à la licence officielle de pièce de monnaie Trump (TRUMP).
Le président a depuis défendu sa fortune cryptographique. Pendant ce temps, TRUMP s'échange à près de 1,80 $, en baisse de plus de 97 % par rapport à son sommet de 73,43 $ fixé quelques jours après son lancement en janvier 2025.
La Première Dame Melania Trump a également émis une pièce de monnaie et a déclaré 6 millions de dollars provenant de NFT et d'objets de collection numériques.
Les critiques à l'égard de l'activité symbolique du président se sont multipliées. L'économiste Peter Schiff a qualifié cette semaine les jetons de pots-de-vin légaux, arguant que les acheteurs paient pour accéder au président.
Sur le même ton, Gillibrand a partagé sa demande renouvelée dans un e-mail partagé avec BeInCrypto.
« Il s’agit d’une exigence de bon sens qui devrait bénéficier d’un large soutien bipartisan – les agents publics et leurs conjoints ne devraient pas émettre de memecoins… Le moment d’agir est maintenant – et cela doit inclure des réformes éthiques qui interdisent aux membres du Congrès, au président et à leurs conjoints de tirer profit de leur fonction.
Gillibrand coparraine le End Crypto Corruption Act, introduit par le sénateur Jeff Merkley en mai 2025. La proposition interdirait aux présidents, aux législateurs, aux hauts fonctionnaires et à leurs familles d'émettre ou d'approuver des actifs numériques, y compris des pièces mèmes et des pièces stables.
L'entreprise de 300 millions de dollars de son fils teste son message éthique
La sénatrice est elle-même confrontée à des questions. Fortune a rapporté en juin que son fils, Theodore Gillibrand, avait levé 30 millions de dollars lors d'un tour de table mené par Lux Capital.
La startup de 22 ans, American Perpetuals Exchange Corp, est valorisée à 300 millions de dollars. Il prévoit de demander l’approbation de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pour inscrire des contrats à terme perpétuels sur actions et indices.
Gillibrand, partisane de longue date de l'interdiction des opérations boursières par les législateurs, affirme que son fils dirige une entreprise indépendante sans sa participation.
Cependant, les critiques affirment que l’augmentation complique son message anti-négociation alors qu’elle négocie la législation sur la cryptographie.
« Le fils de Gillibrand a obtenu son diplôme de premier cycle dimanche. La semaine suivante, il a été rapporté qu'il avait reçu 30 millions de dollars en capital-risque pour lancer une bourse de produits dérivés. Sa mère a siégé au comité sénatorial de l'agriculture, qui a compétence sur les produits dérivés, jusqu'à l'année dernière », a déclaré un utilisateur.
Les sociétés de cryptographie ont dépensé 189 millions de dollars pour les élections de 2026, soit environ 37 % des dépenses électorales des entreprises, augmentant ainsi les enjeux du débat éthique.
Alors que les républicains contrôlent les deux chambres, les semaines à venir pourraient révéler si le langage éthique entre dans les négociations sur la structure du marché.
Le message Le sénateur exige l'interdiction des pièces de monnaie de Trump après une manne de 636 millions de dollars apparaît en premier sur BeInCrypto.
Voir l’article original en anglais
